Det har gått uvanlig lang tid mellom de nye iMac-modellene, men i kveld kunne Apple endelig presentere en ny og tynn iMac-modell. Schiller fortalte at etter mye arbeid har de fått til å redusere komponentene i maskinen til det punktet at maskinen er kun 5 millimeter på det tynneste.
I likhet med dagens andre Mac-produkter har de fjernet den optiske leseren.
Datamaskinen vil være tilgjengelig i to størrelser. En 21,5-tommer med oppløsning på 1920x1080 og en 27-tommer med en oppløsning på 2560x1440. På innsiden er det en Intel Core i5 eller i7-prosessor. Du kan få opp til 32 GB minne og med NVIDIA-grafikk.
Oppdateres ...
Traktor tir, 23/10/2012 - 19:13
Side den er sånn tynn på kantene er det vel sannsyenlig å tro at man ikke kan oppgradere RAM selv? I så fall blir nok 32 GB VELDIG dyrt, dessverre.
Traktor tir, 23/10/2012 - 19:16
Tok vist sorgen på forskud, i følge apple sine nettsider er det vist mulig å bytte RAM selv.
puckmanx tir, 23/10/2012 - 19:17
http://www.apple.com/no/imac/specs/
noilivap tir, 23/10/2012 - 19:19
Bare 27'' man kan skifte ram på?
Litt synd at de ikke har gjort noe med Mac Pro
oyoy tir, 23/10/2012 - 19:19
Bra innsats i kveld, Kolby.
Raskt jobba, og overraskende bra kvalitet også, ut fra det jeg kan se så langt :)
svar tir, 23/10/2012 - 19:20
WOOOO!!! Det var det jeg lurte på også.
Den største er også oppgraderbar til GeForce GTX 680MX , det har vell aldri sjedd før at Apple har hatt den beste mGPU fra en leverandør som en option noen gang?
m4rius tir, 23/10/2012 - 19:22
Står ingenting om at du kan oppgradere minne slev, men at du kan bestille med opp til 32gb minne.
Traktor tir, 23/10/2012 - 19:23
"8GB (two 4GB) of 1600MHz DDR3 memory; four user-accessible SO-DIMM slots"
User-accesible betyr med andre ord at man kan oppgradere det selv.
svar tir, 23/10/2012 - 19:31
Ser også ut som alle standarmodellene har blitt ca 1000kr dyrere.......
Noble tir, 23/10/2012 - 19:32
http://store.apple.com/no/browse/home/shop_mac/family/imac
Priser der. 15k for den rimeligste 27".
kivestre tir, 23/10/2012 - 19:33
Er det noen som har testet og opplevd forskjellen på en 5400-rpm og 7200-rpm hard drive?
Ser de viser at fusion drive er 3,5 ganger raskere på for eksempel filimportering enn en 7200-rpm hard drive. Men hvor stor forskjell kan man forvente i forhold til billigste iMac som kun kommer med 5400-rpm hard drive?
Alfred.Woodden tir, 23/10/2012 - 19:40
Jeg skal virkelig oppgradere :)
iMac 21.5"
Fusion Drive
i7 Quad Core
og nVidia 650.
Deilig iMac!!!
Maccrell tir, 23/10/2012 - 20:17
Ser at den er blitt tynnere og dyrere, men er tynnere det samme som bedre ? Nei.
Tenk at de endelig har fått med USB 3, men ikke SSD som standard. Dersom den ble levert med SSD kunne jeg forstått at prisen er som den er.
jerry.c.bush tir, 23/10/2012 - 20:30
Jeg savner flere FireWire 800. Selv om man kan seriekoble FW. USB gir jeg en lang en i da det ikke er noe jeg har særlig bruk for til mitt bruk. Til det er det for tregt, selv om det er USB 3. FW er tingen, og etterhvert så blir også Thunderbolt den nye FW for oss som flytter mye filer frem og tilbake samtidig og som arbeider mot disken feks i FCP X som scratch-disk. Til dette er USB ubrukelig. Men hyggelig at de har det med for å evt koble til et USB- keyboard eller mus. Til alt annet er USB ubrukelig for meg.
svar tir, 23/10/2012 - 20:41
@Maccrell Kansje like greit at de ikke har SSD som standar, mange som setter pris på å ha størelse, og i dette skallet tviler jeg på at det hadde vært plass til begge deler.
Men, nå kan du jo velge mellom HDD, SSD eller hybrid da.
@jerry.c.bush: Løser TB til FW overgang noe for deg?
KlodrikMcKr tir, 23/10/2012 - 20:55
@jerry.c.bush
USB 3 er bevist raskere enn FireWare 800 så jeg vil ikke kalle det ubruklig... http://terrywhite.com/techblog/firewire-800-vs-usb-3-which-is-faster/
Skal du ha ekstreme hastigheter er nok SSD over Thunderbolt tingen :D
Bare synd det koster flesk :/
Alfred.Woodden tir, 23/10/2012 - 21:14
Marco arnents tanker om iMac
iMac
The high-end iMacs continue to race past the neglected Mac Pro, now with USB 3, Thunderbolt, less-reflective screens, and extremely competitive CPUs and GPUs.
Fusion Drive might be the most interesting announcement today for our day-to-day computing. Similar SSD-as-cache arrangements have been kicking around in the Windows PC market for a while, and the Seagate Momentus XT brought a large cache to laptop drives a few years ago, but these have only brought mixed success and mediocre improvements so far.
With tight OS integration, larger performance gains are possible. I can’t wait to see how these perform in general use, and which Macs will be able to use this technology. For instance, it’d be great for Disk Utility to be able to logically combine any installed SSD and hard disk in all Mac models, especially for the Mac Pro and the previous-generation iMacs that were sold with separate SSDs and hard disks. It would be a shame for Fusion Drive to be limited only to the new iMac.
Prentom tir, 23/10/2012 - 21:30
Jeg skal kjøpe den billigste 27".
$1799 er etter dagens kurs (5.73kr) 10 308kr. Pluss moms er det 12 885kr. Den gamle prisen var 13 499kr, noe som ville vært en grei pris med den amerikanske prisen.
Men så økes prisen med 1500kr til 14 999kr?!
Da jeg så at prisene i USA var like som før for iPhone, men 300kr dyrere enn tidligere i Norge, håpet jeg det ikke ville skje noe lignende for iMacen, men så har dem gjort saken enda verre!
En glimrende lansering er litt ødelagt av for høye priser.
Da var jeg sikker på at dem skulle gjøre det med iPad 9.7 og mini, men de ligger rett over den amerikanske prisen pluss moms.
Noen som kan si noe om dette?
gutisuperman tir, 23/10/2012 - 22:24
Lurer også på dette med pris. Jævlig fristende å spandere en 27 tommers julegave på seg selv.
gutisuperman tir, 23/10/2012 - 22:24
Lurer også på dette med pris. Jævlig fristende å spandere en 27 tommers julegave på seg selv.
devo tir, 23/10/2012 - 22:44
Morsomme nå er at Thunderbolt Display er tykkere langs kanten enn iMac-en... :)
Alfred.Woodden tir, 23/10/2012 - 22:48
Nå må det jo også sies at iMacen er ikke så tynn som Phil Schiller skal ha det til. Den er faktisk ganske så tykk.
Det er kun kanten rundt som er tynn, akkurat som MacBook Air går fra tynn til tykk, så gjør den nye iMacen det samme. Så ikke stress med bekymringer som ekstrem varmeutvikling eller noe.
Traktor tir, 23/10/2012 - 23:01
Tror dere det kommer en oppdatering av cinema display snart? Hadde gjort seg med USB 3 på den også.
jerry.c.bush tir, 23/10/2012 - 23:22
Siden jeg har horder med FW disker til min filmbehandling så er USB ubrukelig. Men som svar sier så kan den adapteren hjelpe på. Men inntil jeg ser at jeg kommer til å bytte ut min 2009 iMac 27" i7 (uten Thunderbolt) så har nok Thunderbolt kommet for fullt og mine disker blitt så gamle at jeg nok kommer til å bytte de ut med nyere disker med Thunderbolt. Jeg har heller ikke USB 3 såklart....
Joda USB 3 er en gigantoppgradering fra USB 2, men fortsatt er FW å foretrekke for min del og sannsynligvis for mange andre som driver mye med filmredigering, altså mer enn på hobbybasis.
Dani46 ons, 24/10/2012 - 01:22
går jo ikke bestille ifra apple store
Rico ons, 24/10/2012 - 06:31
Er det noen som vet om den nye iMac kan justeresi høyden? Dette er et stort savn på min iMac i dag.
Mac Lovin ons, 24/10/2012 - 06:45
du kan ikke justere høyden. Samme som før. men det finnes jo ting du kan bruke, som nylig kom ut faktisk.
Veldig nysgjerrig på om Fusion Drive eller 768SSD er den beste investeringen. Regner med Fusion drive og 3tb er like greit, vil nok sjelden merke at ting ikke går raskt.
Veldig kult at apple endelig lanserte ny iMac, og det var virkelig en ny-lansering. Mye nytt og imponerende.
Arild Holtet ons, 24/10/2012 - 09:02
Dette var jo en uventet nyhet. Virker som alle ting, skal være tynnere enn tynnest. Kommer ikke før i desember, og skal bli spennende å se hvilken valg man får. Er vel muligens bare med glossy skjerm, og da er den for meg 100% uaktuell.
Larsaronen ons, 24/10/2012 - 09:37
Ja kun glossy, men 75% mindre refleksjon en forrige modell..
Ovit82 ons, 24/10/2012 - 09:57
Dette har jeg ventet lenge på!!! Solgte Macen i går før keynote for å være helt klar til å få meg ny mac!
Nå er bare dilemmaet hvilken modell jeg skal begynne med (ikke 27" det blir for stort), Hvor mye RAM jeg skal kjøpe med og hvorvidt jeg skal ha fusion drive eller ikke. dette blir jo en hjemme/litt gaming maskin, så kanskje litt mer enn den enkleste modellen?
Arild Holtet ons, 24/10/2012 - 11:41
Er litt interresant dette Lasaronen.
Men jeg må se iMac først, for å se hvor mye bedre dette har blitt. iMac er en super maskin, der man KUN trenger en ledning, og det er strømkabelen. Hadde iMac fra iMac G3 Bondy Blue og Flower Power. Så iMac G54 og G5. Men etter det ble glossy skjerm, ble det ikke aktuelt. Synd for iMac er en flott maskin ellers. Kanskje min neste Mac blir en iMac igjen?
budbringeren ons, 24/10/2012 - 16:49
Noen som vet hvor mye det koster å bestille 1 tb fusiondrive istedet for den vanlige tb som følger med minste versjonen? står ikke noe på apple store enda.
hendelsesløysa ons, 24/10/2012 - 16:55
Ja. Apple nevner for meg en pris på 2.000 kroner for å oppgradere til Fusion drive (1tb).
Alternativt kan du gå for 256gb ren SSD disk for et tillegg på 2.400 kroner.
svar ons, 24/10/2012 - 17:05
@Ovit82 Skal du ha 21,5" modellen ville jeg satt inn alt jeg hadde hatt råd til.
Denne kan ikke oppgraderes med RAM senere.
Jeg hadde også gått for fusion drive eller ren SSD, da disse kommer med 5400RPM disk.
Traktor ons, 24/10/2012 - 17:34
Vet noe hvordan det vil fungere med fusion drive dersom man lager en egen partisjon for windows?
Ovit82 ons, 24/10/2012 - 17:34
Råd har jeg, men er ikke sikker jeg ser verdien i å makse specs, kanskje ekstra ram, men etter 4-5 år går det sikkert an å øke hdd etter at garanti har gått ut. Får sjekke hva ifixit sier.
TorsteinO ons, 24/10/2012 - 17:42
Ja. Apple nevner for meg en pris på 2.000 kroner for å oppgradere til Fusion drive (1tb).
Alternativt kan du gå for 256gb ren SSD disk for et tillegg på 2.400 kroner.
"Apple nevner det for deg"? Det har jo stått på applestore siden det åpna igjen, selv om det ikke går å konfigurere imacene enda er de samme diskvalgene på flere av de andre modellene, så det er ikke verre enn det å finne prisen
Hopalong ons, 24/10/2012 - 18:57
Ja. Apple nevner for meg en pris på 2.000 kroner for å oppgradere til Fusion drive (1tb).
Alternativt kan du gå for 256gb ren SSD disk for et tillegg på 2.400 kroner.
Så fint - her har du endelig en mulighet til å bevise at du har denne sikre kilden!
Siden du har prisene for 1tb Fusion disken og 256gb SSDen, så er det vel null problem å gi oss prisen på 768gb SSDen og 3tb Fusion også?
Prentom ons, 24/10/2012 - 19:09
Han hentet dem fra Mac mini, der står det hva det koster.
MacByte ons, 24/10/2012 - 20:09
Klarer ikke se poenget med å gjøre alt så jæ... tynt,hva et poenget med å ha en stasjonær pc tynnest mulig ? ?
Ser større viktighet i å heller fokusere på ytelse når det kommer til stasjonære ting,imac var allerede tynn nok.
Har selv iMac 27" ssd samt vanlig snurredisk og er kjempefornøyd med den så ingen kritikk i den forstand til apple,men mener de legger litt for mye prestisje i at alt skal være minst/tynnest mulig....
Prentom ons, 24/10/2012 - 20:21
Enig, men jeg tror heller det handler om design. Og nå har iMacen vært ute med samme design i 3 år, så de ville friske opp designen. Jeg tror ikke de tapte noen funksjoner på det.
Dvd brenneren er årets floppy disk. Apple var først med å kutte den ut, og etter hvert var alle de andre leverandørene enige om at den var ferdig. Samme med flash, først kom iPhone uten flash-støtte, så noen år senere sluttet flere å støtte det.
Så selv om det hadde vært kjekt å ha, er det ærlig talt ikke ofte jeg har brukt den i de siste årene.
hendelsesløysa ons, 24/10/2012 - 21:39
Ikke bli ufin her nå folkens, mens hold dere til tema for tråden. At jeg sitter inne med opplysninger er jo min egen sak.
Maccrell ons, 24/10/2012 - 21:53
Skal jeg kjøpe meg ny iMac skal den ha plass til 4-5 interne harddisker og det må være enkelt å selv kunne bytte ut innmaten. Dessuten skal den ikke ha blank skjerm.
Nå er jeg en av flere som har fått ny iMac pga problemer med iMac. Jeg regner med at den nye tynnere iMacen vil ha like mange problemer eller mer problemer.
Det holder ikke å argumentere med at iMac er fin og du slipper ledningskaos.
Den er ikke verd pengene.
Prentom ons, 24/10/2012 - 21:54
Det høres ut som du heller burde satse på mac pro eller hackintosh
TorsteinO ons, 24/10/2012 - 21:59
Ikke bli ufin her nå folkens, mens hold dere til tema for tråden. At jeg sitter inne med opplysninger er jo min egen sak.
Opplysningene du har "avslørt" til nå ligger jo åpent ute på nettsidene til apple, så det er ikke akkurat noen sensasjon å ha dem.
hendelsesløysa ons, 24/10/2012 - 22:02
Makrell :
For mange er utseende og ingen ledningskaos et enormt argument.
Dette sammen med en fullverdig maskin er nok til at noen betaler ekstra,
Det er svært få som virkelig trenger INTERNE disker og interne utvidelsesmuligheter.
Med Thunderbolt blir interne utvidelsesmuligheter unødvendig. Skal si meg enig i at PR I DAG er det for lite tilbehør mot thunderbolt til at man kan finne alt, men vet at dette kommer.
Maccrell tor, 25/10/2012 - 21:07
Det blir lett ledningskaos når du kobler til eksterne disker og annet utstyr til en iMac.
Hva du mener med at en iMac er en fullverdig maskin vet ikke jeg.
iMac er en stasjonær maskin med innmaten til en bærbar maskin og har derfor samme begrensninger som en bærbar.
Kan jo like greit kjøpe en bærbar og koble til en ekstra skjerm eller flat-tv. En får jo bærbare maskiner som er minst like kraftige som en iMac.
Og det sier jeg som har en iMac 27" 2011 modell.
hendelsesløysa tor, 25/10/2012 - 22:00
La meg heller spørre: hvorfor kjøper man en stasjonær PC?
hvor mange kjøper stasjonær PC i dag?
hvor mange har behov for å ha et kabinett for interne disker og utskriftbare skjermkort? min teori: SVÆRT få!
Noen vil likevel ha en stor skjerm å jobbe med;
1) kjøpe ekstern skjerm til sin bærbare
2) kjøpe stasjonær pc med stor skjerm
Ovit82 fre, 26/10/2012 - 09:14
@hendelsesløysa: Jeg kjøper en stasjonær PC nå av en enkelt grunn. Vi har en MBP 13" nå, både meg og damen har jobbPC, Jeg har iPad, vi har begge iPhone og appleTV koblet til storskjemen. Da gjenstår det egentlig bare en iMac før vi har et komplett applehjem! (jeg har faktisk en iPod også, men den er fra 2004) Det handler i veldig stor grad om å kunne nå toppen av [url=http://no.wikipedia.org/wiki/Maslows_behovspyramide">maslows behovspyramide; selvrealisering og bli et komplett menneske, det er man ikke før man eier ett produkt i hvert segment at man er et helt menneske! (Mac Pro er utelatt av
Og jeg har lyst til å kunne game litt, da blir det greit med en iMac på gutterommet og ikke kun bærbar, får jo litt mer kraft for pengene der.
Jeg så forresten denne artikkelen:
[url=http://arstechnica.com/gadgets/2012/10/core-i5-or-core-i7-does-your-computer-need-the-extra-juice/">i5 or i7
Kan være greit å ha til ettertanke når man skal kjøpe ny mac.
Haakon fre, 26/10/2012 - 11:10
Er det noe poeng med en tynn iMac, da?
jeg skjønner poenget ed vekt og tykkelse på en bærbar, men en stasjonær? Hvis de har prioritert tykkelsen fremfor optisk driv er jodet et tilbakeslag spør du meg....
Ovit82 fre, 26/10/2012 - 11:50
Tykkelsen trenger ikke nødvendigvis å ha så mye å si nei, men for min del vil jeg foretrekke en tynnere maskin. En viktig grunn til suksessen Apple har fått er jo nettopp design! Man viser gjerne frem iMacen sin til andre og da får det en klar betydning. Det finnes også [url=http://store.apple.com/no/product/MD179ZM/A/vesa-mount-adapter-kit-for-imac-andled-cinemaor-applethunderbolt-display?fnode=53">VESA mount til iMac og da har i alle fall tykkelsen mye å si!
Jeg tror ikke tykkelsen har blitt prioritert fremfor optisk drev, jeg tror heller at de har tatt en avgjørelse om å fjerne optisk drev og dermed sett mulighet for å redusere tykkelsen, jeg har stort sett kun brukt superdriven i min gamle MBP til å installere ting, og det er jo ikke lengre et behov.
Florencia fre, 26/10/2012 - 11:54
Er det noen som kan si noe om hvordan det er å jobbe med en 21.5" skjerm?
Har en iMac 27" fra 2010 nå, men hvis jeg skal ha meg ny så trenger jeg ikke så stor skjerm. Jeg har merket at det er slitsomt for øyne og nakke å sitte foran en 27" skjerm i lengre tid, i og med at jeg "omfokuserer" blikket til ulike deler av skjermen hele tiden i stedet for å ha oversikt over hele bildet. Moren min har imidlertid en litt eldre iMac 24", og den er faktisk langt mer behagelig å se på over tid.
Dersom de nye iMac'ene haddde kommet i 24" så hadde jeg valgt det på flekken. Men er redd for at jeg skal reagere på at 21.5" er LITE. Er det noen som kan si noe om forskjellen mellom 21.5" og de gamle 24" når det gjelder skjermstørrelse?
Ovit82 fre, 26/10/2012 - 11:59
Vel, jeg sitter på en 24" på jobb, og jeg synes det er helt ok, men hadde ikke hatt et problem om den var mindre, men jeg tror du vil føle at en 21,5" er MYE mindre enn en 27" Ta turen på eplehuset og test de litt.
Maccrell fre, 26/10/2012 - 15:02
Det som for meg er slitsomt med iMac er refleksene fra skjermen.
27" er en grei størrelse mens 21" blir for lite.
Smak og behag.
Bruker den litt til å se filmer og da er 27" som et tv. Slukker lyset og nyter den gode skjermen som iMac har så lenge en unngår reflekser.
Ovit82 fre, 26/10/2012 - 15:04
I følge Apple skal de nye iMacene ha 75% mindre refleks, men det gjenstår jo å se.
Strek fre, 26/10/2012 - 15:28
Akkurat når det kommer til stasjonære maskiner ser jeg ikke poenge med at de skal være fordømt tynne. Jeg skulle gjerne sett samme design som tidligere og heller kraftigere maskinvare, bedre skjerm og bedre kjøling etc.
Nå har jeg i tillegg en liten mistanke om de ikke er så tynn som de skal ha det til, da Apple konsekvent ikke viser bilder rett fra siden av den.
svar fre, 26/10/2012 - 17:48
Vell, de er ikke like tynne bak:
http://www.engadget.com/photos/apple-imac-2012-hands-on/#5382111
Hadde poweret vært utenfor så hadde de nok klart å lage den mer flat bak.
RonnyS søn, 28/10/2012 - 13:48
Noen som aner når vi kan bestille en ny iMac?
Julenissen har lovet meg en slik til jul.
Ronny S
Rubenmannen man, 29/10/2012 - 09:03
Den nye iMac f.eks 27" er utrustet med GeForce 675mx (oppgraderbar til 680mx) og er grafikkort betegnet for laptops. Noen som vet om dette grafikkortet er et kompromiss i forhold til desktop-versjonen fra Nvidia?
Er dette kortet like kraftig og funksjonelt som GeForce 680?
svar man, 29/10/2012 - 09:17
GPUer for mobile enheter kan aldri 100% samenlignes med desktop GPUer, de er aldri like kjappe (de har eks mindre kjøling osv)
680mx er helt ny, den er så ny at du ikke finner den i listen til Nvidia.com.
680m var fem til Apple lanserte de nye maskinen verdens beste mobile GPU.
Det ser ut som 680mx er en nedklokket verson av GTX680 (desktop versonen) og vil mest sansynelig få tronen som verdens beste mobileGPU.
GTX680 er Nvidias nest beste GPU (over har man GTX690)
NVIDIA added three new high-performance mobile GPUs to its lineup, the GeForce GTX 680MX, GeForce GTX 675MX, and GeForce GTX 670MX. Based on the 28 nm GK104 silicon, the GTX 680MX topples GTX 680M as NVIDIA's (and perhaps, the world's) most powerful GPU for notebooks. While the GTX 680M features 1344 CUDA cores, with 720 MHz core and 3.60 GHz memory, the new GTX 680MX features 1536 CUDA cores, with the same 720 MHz clock speed, but faster 5.00 GHz memory. 2 GB of GDDR5 memory is standard issue for this chip.
http://www.techpowerup.com/174380/NVIDIA-Announces-GeForce-GTX-680MX-GTX-675MX-and-GTX-670MX-Mobile-GPUs.html
Alfred.Woodden man, 29/10/2012 - 17:49
Vet iallefall at 650-kortet på den beste 21.5" ikke er særlig godt egnet til spill inne i OS X.
Hadde en MBP 15" 2012 med dette kortet, og CIV V lagget godt på medium/high graphics når jeg nærmet meg midten av spillet, så ikke akkurat noe å rope hurra for. (Steam-versjonen riktignok). I Bootcamp er det vel kanskje annerledes.
Maccrell man, 29/10/2012 - 18:34
Kan ikke spille 3min sjakk på http://www.kurnik.org med min iMac, for det går ikke raskt nok.
Alt av spill gjøres på PC for den er suveren i forhold til Mac.
Venter i spenning på denne nye supertynne iMac, men tror den er for kompakt med for dårlig kjøling. Vi får nå se.
I dag er det så mye Java problemer med Mac at jeg er møkka lei av å bruke min iMac til noe som krever Java. Og det er faktisk ganske mye som krever Java.
jerry.c.bush man, 29/10/2012 - 18:39
Med min iMac 27" i7 fra 2009 så kjører jeg CIV V i Steam på fullt alt uten lag i det hele tatt.
Java har jeg ikke hat problemer whatsoever på Macene i vårt hus. Så jeg lurer på hvorfor noen har så store problemer og noen ikke har problemer i det hele tatt? Det er litt rart.
hanordg man, 29/10/2012 - 18:40
Jeg har en imac på 24" denne har riktig størrelse for meg, har denne kommet i denne størrelsen har jeg bestillt i dag. Er usikker på om 27" blir for stort
Alfred.Woodden man, 29/10/2012 - 20:03
Med min iMac 27" i7 fra 2009 så kjører jeg CIV V i Steam på fullt alt uten lag i det hele tatt.
Java har jeg ikke hat problemer whatsoever på Macene i vårt hus. Så jeg lurer på hvorfor noen har så store problemer og noen ikke har problemer i det hele tatt? Det er litt rart.
Hvilket grafikkort har den og hvor mye vram? Har du settings på high eller low? Spiller du i bootcamp?
jerry.c.bush man, 29/10/2012 - 20:08
Steam i Mac OS X. High, high, high. Ikke noe problem. Jeg har Radeon HD 4850 med 512GB RAM. Dette er en late 2009 27" iMac med i7.
anserigs tor, 01/11/2012 - 12:44
Nokon som veit når de starter salget ettersom me nå er i November :)
Kenneth123 tir, 06/11/2012 - 00:40
Noen som tør å gjette på hva pristillegget blir for 680mx?
RonnyS fre, 30/11/2012 - 15:37
Da var bestillingen på en 27" lagt inn. Ser frem til denne skal settes opp på skrivebordet mitt.
Ronny S