Apple erkjenner MacBook-problem

Det var heller ikke snakk om ett par, men et par. Sistnevnte er, i min tolkning, et løsere begrep som enkelt kan omfatte mer enn to enheter.

Det er litt vansklegare enn å skru opp eit/eitt par skruer fordi det er åtte (8) der.

;)

Det er altså ikkje vansklegare enn å skru opp 8 skruer kaste den gamle underplata til h****** og ta den nye på og skru dei same 8 skruane inn igjen.

:-D

Vel, øker vanskelighetsgraden med antall skruer? Jeg vil heller påstå at vanskelighetsgraden er konstant, mens arbeidsmengden øker. Det er ikke vanskeligere å skru ut 8 enn 1 skrue, men det er mer arbeid. Klarer du 1 klarer du også de resterende 7.

Heilt enig med nesten_nerd

8-)

Fantastisk diskusjon!

Jeg synes egentlig denne løsningen er ganske dårlig og selvmotstridende av apple. Det er fint lite apple lar deg gjøre selv uten at du bryter garantien, men dette forventer de at du gjør selv. Hvorfor lar de deg fjøre dette selv mon tro? Skal de først være så sære får det være konsekvent, det blir feil å gjøre det for å spare penger. Det kan jo tenkes at de også gjør dette for å spare kundene for å levere inn maskinen, men tviler litt på det.

Vi har lov å oppgradere RAM og HD uten å påvirke garantien. Da må man jo skru av bunnplaten uansett..... ;-)

for en fantastisk duskusjon her ja :-)
blir for dumt, OMFG!

Facepalm @ njadve

Det var vel noe av poenget mitt, apple lar deg gjøre det selv, fordi det er billigere for dem. Men det meste annet er "forbudt" å gjøre selv. Dette er mer en prinsipp sak.

Må bare få påpeke TheX, at når din mor ber deg om å handle inn et par kyllinglår og du skal holde hode kaldt, så må du passe på å holde resten av kyllingen kald også slik at du ikke får salmonellalignende symptomer.
Dessuten må du passe på å fjerne 8 skruer i kyllinglåret, selv om butikken hevder at låret bare har et par skruer.
Når Apple mener at de bare kan sende denne nye matta eller var det plata, slik at du kan skifte den selv, er det åpenbart et kostnadsbesparende stunt.
Ikke alle er like fingernemme, men det bryr nok ikke Apple seg om. Kanskje en del skrøpelige pensjonister og funksjonshemmede har kjøpt denne MacBook saken og derfor sliter med å gjør denne enkle jobben selv. Da er de kanskje avhengig av hjelp fra en Applebutikk, men hva sier Apple til det ?

Kanskje en del skrøpelige pensjonister og funksjonshemmede har kjøpt denne MacBook saken og derfor sliter med å gjør denne enkle jobben selv. Da er de kanskje avhengig av hjelp fra en Applebutikk, men hva sier Apple til det ?
Trur nok ikkje dei veit at den skal byttast eingong. Og det er nok mange pensjonister som hadde klart det heilt fint.

men hva sier Apple til det ?

Det kan jeg fortelle deg: Om noe er dekket, så kan man få det gjort hos en AASP, samme hva det er.

Jeg ønsker også å påpeke konsekvensene av å bruke uttrykkene "et par" og "ett par" i det norske språk. "Et par skruer" betyr strengt tatt to skruer som ikke har noe med hverandre å gjøre. Dessverre har onde språkvridere begynt å late som at "et par" kan bety både tre, fire og åtte, noe som gjør det svært vanskelig når mor ber deg handle inn et par kyllinglår til å ha på grillen. Da må man holde hodet kaldt.

På den andre siden har vi "ett par skruer". Disse skruene er åpenbart ment for hverandre, og skal brukes sammen. Her har skruekjærligheten seiret. Andre mener at skruer og muttere er ment for hverandre. På dette feltet er det veldig mange etiske problemstillinger.

I denne artikkelen burde vel strengt tatt setningen "men dette er egentlig ikke noe vanskeligere enn å skru opp et par skruer" byttes ut med "men dette er akkurat like vanskelig som å bytte ut åtte skruer". En annen diskusjon er jo at man også skal skru igjen skruene, og at det ikke anbefales å la de være utskrudde.

Når grammatikere skal analysere semiotikk går det alltid galt. Vi står ganske fritt til å skape oss mening selv bak de ordene som velges. Og det er helt vanlig med dobbelbetydning. For eksempel kan man kalle kvinnfolk for både ryper og fullriggere, selv om disse ordene egentlig betyr noe annet. Men selv om metaforer blomstrer fritt og nesten uten regler, hender det at et blikk på basic grammatikk kan forklare oss hvorfor meningen bak ordene har blitt slik de er.

I dette tilfellet er det både den ortografiske likheten mellom bestemt artikkel entall intetkjønn "et" og kvantor "ett" og opprinnelsen til ordet "par" (lik, like) som gjør at "de onde demonene" får herje.

Det eneste vi vet, er at vi aldri snakker om ett menneske alene. Men begrepet kan pendle mellom kvantor- og substantivstatus. "Et par" kan stå som substantiv alene (et par - paret - mange par - alle parene) og da betyr det et kjæreste-, ekte, eller søskenpar, Her betyr substantivet "par" "to like" Sier vi "et par mennesker i salen" blir "par" en del av et kvantoruttrykk, og slett ikke noe substantiv. Kvantorer kan ikke bøyes, bare indikere mengder (en/ett, to, tre, fire, fem eller ingen, et par, noen, flere, mange).

Hvis vi skal insistere på at skruer hører sammen, sånn som mutter og skrue, så ber vi ikke jernvarehandleren om et par skruer eller et skruepar. Vi ber om en mutter og ei skrue. "Et par skruer" betyr altså ikke nødvendigvis "to skruer som har funnet hverandre", men skruer som er (noenlunde) like. Om det er to eller fem er ikke så nøye da.

:bitchin: :bitchin: :bitchin:

Lawyered.