av rebop » tor 15.09.2005 12:31
Spam har vel igrunn ganske lite med pop / imap å gjøre slik jeg ser det.
Den store forskjellen på imap og pop3 er at imap ikke er bygd for å laste ned eposter lokalt(håper ikke jeg tar feil her...). Med imap kan du opprette mapper på server. Imap er dermed lettere å bruke mot mange klientmaskiner og samme e-postkonto. En finner garantert igjen eposten på server, fordi den ikke blir lastet ned lokalt.
Pop3 blir normalt brukt slik at epost blir fjernet fra server, men kan jo også brukes slik at eposten ligger igjen på server.
Sikerheten i begge to er vel omtrent lik tror jeg. Begge støtter ssl og autentisering som kerberos, men også andre.
Når det kommer til spam så tror jeg det er helt andre ting som avgjør dette, enn valget av protokoll. Dette fordi jeg anser sannsynligheten til at eposter som du sender ikke blir fanget opp "på veien" til mottaker av spamroboter ol. Adressene blir heller plukket ut av roboter i forum ol, generelt på et hvilket som helst nettsted hvor det går an å hente ut en epostadresse. Om en får virus på maskinen kan den også sende ut eposter med alle kontaktene på maskinen og en kan dermed havne opp i spamlister pga av din windows-venn fikk virus og den sendte fra seg kontaktlistene sine til feil personer. Det var grunnen til at min forrige epostkonto etterhver svømte i spam.
Men en kan også få spam ved å oppgi epostadressen sin til å registrere seg i div sammenhenger på internett, fordi de selger videre epostadressene slik at de til slutt havner i gale hender.
Jeg bruker stort sett imap fordi jeg da er sikker på at jeg ikke mister min epost, og bruker tre forskjellige pcer til å sjekke epost lokalt. Imap settes normalt opp til å lagre sendte mailer på server, noe som er en klar fordel fremfor pop3.
Regner med at du vet endel av dette, men forhåpentligvis andre som også lurer på dette.
-Leif H
Edit: Var endel som var raskere enn meg her, gitt...
Sist endret av
rebop den tor 15.09.2005 12:34, endret 1 gang