Apple og EMI dropper DRM

"Steve Jobs svarte til pressen at han regnet med at 2.5 millioner sanger i iTunes Store ville være DRM-frie i løpet av 2007." - Hvilket da vil si over halvparen av sangene de har!

Jeg venter nå bare på at Steve skal snakke med Disney og får det samme til å skje i filmdelen!

Nå tar de æren ja, men når Steve Jobs for en liten stund siden skrev forsvarsbrevet med at det var plateselskapene som måtte kutte DRM og at Apple gjerne ville selge uten DRM, ja da var ikke dette godt nok. Forbrukerombudet skrev da brev mot dette.
Men i dag når Apple fikk det som de ville, ja da er det forbrukerombudet sin seier, ikke Apple.

(Sjekk aksjekursen for Apple i dag....)

Jeg er da sikkert litt treig, men "Formatet vil være AAC og filene vil kunne spilles av på alle MP3-spillere som støtter AAC.", Er det noen her som vet om noen spillere som ikke støtter AAC? Jeg eier selv PSP, MSI, iPod (iPod støtter AAC det vet jeg), som er MP3 spillere.

Da får vi se om det blir litt mere iTunes-musikk på meg, da! Har kjøpt litt, men liker ikke DRM'en..

Fra mai tror jeg.

Tror dette er et stort framskritt. Det tar nok ikke lang tid før salget av DRM-fri musikk vil ta av, og de andre plateselskapene skjønner det lønner seg å følge etter. Jeg kjøper ofte musikk på iTunes, men jeg gjør det ikke fordi det er vanskelig å finne sangene på piratsider. Jeg gjør det fordi jeg vil være lovlydig. Hvis flere har samme tanker om dette som meg, så er DRM-fri iTunes Store dømt til å bli en suksess!

Og forresten: Forbrukerombudet skal nok ha litt av æren for dette. Selv om Jobs og Apple sikkert har kjempet for DRM-fri musikk lenge, har Forbrukerombudet vært med på å legge press på plateselskapene.

Betyr det at de fjerner DRM, at man nå kan konvertere låter kjøpt i iTunes-store til mp3? Har selv en Creative mp3-spiller, og apple har selvsagt valgt AAC slik at de som vil handle i iTunes store, helst skal ha iPod. Kan derfor kun spille låtene jeg kjøper i iTunes på maskinen og ikke mp3-spilleren min. Irriterende når det foreløpig er iTunes store som har det beste utvalget.

Yess! DRM-fritt og bedre kvalitetsnivå på musikken! Da kan jeg og begynne å handle på iTunes Store! Gledens dag! (Da var det bare å skaffe seg kredittkort da).

Jeg syns det er veldig rart at Creative ikke har støtte for AAC på sine spillere. De har jo en hel dunge med andre støttede format, så...

Så forresten på TVen i går et program om iPod-revolusjonen, der snakket de om at artistene og plateselskapene i utgangspunktet ville at albumene bare skulle selges som hele album, ikke enkeltvis.

Og sammenlignet med Macen min blir X-files bare tull

Ja, jeg var nesten redd at Forbrukerombudet nå ville si at joda, vel og bra, men siden de fleste bruker Windows, må Apple se til å støtte WMA! Men så vilt var det altså ikke, tross alt - men jeg sitter nå også å venter på at de skal gå etter alle de andre som lager tjenester med proprietære formater. Hva med Zune? Og alle disse du nevnte, trydl.
I en mail de sendte en del av oss som klaget, nevnte han som skrev at de hadde valgt ut Apple fordi de mente at de der lettere kunne bevise sin sak, så om de nå mener at de har så stor del av æren, håper jeg virkelig de nå kan sette i gang med å få ryddet opp i den uskikken som kommer av Microsofts så-godt-som-monopol.

Når det gjelder å ta på seg æren er det noe søkt. Som når Reagan mente at han hadde æren for Sovjets fall. Enhver som har studert Sovjetsystemet vet at det ville ha falt før eller senere, da det var pillråttent innvendig. Reagan ga kanskje et lite puff, men størstedelen av æren tilfaller nok Gorbatsjov og glasnost og her tilfaller den nok Jobs. DRM var pillråttent og det innså han.

Ellers må det jo påpekes at kjøper man hele album så får man dem DRM-fri til samme pris som nå, og ja, dette skal begynne i mai.

Nå må det snart bli slutt på dette tullet å si at alle som faktisk mener at Apple er et OK firma tilhører en menighet. Det er et argument som brukes nedsettende, for å markere at de man diskuterer med er idioter. Slikt sier mer om den som bruker argumentet enn om de som man argumenterer med. Men etter å ha hørt dette "argumentet" i over 20 år, begynner jeg å bli lei.
Jeg tilhører vel Gibson-menigheten fordi jeg synes Les Paul er en uovertruffen gitar? (Ja, jeg har spilt på Fender, Martin, Epiphone, Gretsch)
Jeg tilhører sikkert også BMW-menigheten fordi jeg synes BMWer er biler som er utmerket å kjøre? (Ja, jeg har kjørt Mercedes, Audi, SAAB, Ford, Toyota)
For ikke å snakke om Krell-menigheten fordi jeg synes Krell lager glimrende elektronikk? (Ja, jeg har brukt Electrocompaniet, Conrad-Johnson, Nakamichi, Hitatchi, Sansui og en mengde andre)

Slutt med det tullet!

1. Man trenger ikke kjøpe musikk på iTS for å spille på iPod
2. Man kan spille musikk kjøpt på iTS uten å ha en iPod
3. Apple sier ikke at de selger mp3 på iTS - de selger musikk som skal spilles med iTunes
4. Det står forbrukeren fullstendig fritt å kjøpe innhold på iTS hvis han vil.

Digitale formater blir å sammenligne med forskjellige fysiske formater. Ingen ville finne på å beskylde en platebutikk for noe fusk hvis en person kommer inn i butikken og kjøper en LP hvis han har en CD-spiller. Dette er opp til forbrukeren. Man kjøper ikke Diesel til en bensinmotor. Man kjøper ikke en LP hvis man skal spille den i en CD-spiller. Man kjøper ikke innhold på iTS hvis man skal spille det på en Creative. Så enkelt er det.

Noen av oss er så lure at vi skjønner det. Hvis flertallet av det norske folk ikke forstår såpass vurderer jeg seriøst å emigrere!

Vi har vel også fått med oss at toppene i EUs forbrukerorganisasjon senest i forrige uke sa at de ikke så noen problemer i koblingen mellom iPod og iTS, sannsynligvis fordi de har skjønt at når man selger noe der det er klart at det er en del forutsetninger som er godt kjent for kjøperen, så er det kjøpers ansvar hvis han velger å kjøpe det.

hehehe:) knallkommentar, macrules...

Ja, mens vi snakker om menigheter; hva med de som tilhører den rene og hvite flokk som anser at det rekker med ett operativsystem og produsentene av dette skal bestemme hva som er standarder i kraft av sin dominerende stilling? Mener man ikke dette, burde man vel støtte opp om den lille konkurransen som tross alt finnes, hva det nå enten er diverse Linux-distros, Sun eller Apple eller Google som står bak denne.

Men tilbake til saken; grunnen til at jeg ikke synes at Forbrukerombudet har hatt så mye å fare med i denne saken, er den enkle at Apple har tilbudt en pakkeløsning som det er enhver fritt å velge å kjøpe eller ikke. I de fleste butikker som har solgt mp3-spillere her i Europa, har bare iPoder vært ett av mange valg. At da de fleste har valgt iPod og dermed også iTunes, er ikke det samme som å låse kunder. Hvis det er det, så låser mange andre aktører meg ute, fordi deres løsninger ikke fungerer med annet enn Windows og så lenge Forbrukerombudet ikke nevner dette, virker deres argumentering ganske tynn.

Når man i tillegg vet at en god del webbaserte tjenester som f.eks. banker, forutsetter at man bruker Windows uten at Forbrukerrådet så mye som kremter, da mister de enda mere troverdighet.

Når det på ingen måte har vært en hemmelighet at Apple gikk med på å bruke DRM fordi det var eneste muligheten til å få plateselskapene med på deres eksperiment, så skjønner man ikke hvor Forbrukerombudet har hatt hodet sitt. Dypt senket ned i Microsofts verden? Man kan jo begynne å lure.

Men det er jo greit; om man ønsker å fordreie virkeligheten og framstille seg som helter, så dem om det. Jeg håper da bare at det inspirerer dem til å gripe fatt i langt alvorligere saker som rammer oss som altså har valgt andre løsninger enn monopolets. Så får man kakle om at jeg tilhører Menigheten så mye man har lyst.

Godt sagt, whildonen.
FO betales av mine skattepenger. Da synes jeg de kan bruke tiden sin på noe som ganger meg som forbruker.
Apple har lagd en integrert løsning, og markedsfører den som det. Det står meg fritt om jeg vil kjøpe dette eller ikke. Personlig har jeg ikke gjort det. Jeg har en iPod, men jeg kjøper ikke noe fra iTS. Det er 2 grunner til det:

1: Jeg synes 128 kbps er for dårlig.
2: Jeg liker ikke deres DRM-løsning.

Derfor har jeg valgt å ikke handle fra iTS. Til tross for det har jeg så mye lovlig musikk at jeg trenger 5 80 GB iPoder for å ha plass til alt.

Jeg har en iPod fordi det er den beste spilleren (for meg). Jeg bruker iTunes for det gjør det lettest å kombinere med en iPod, og den måten iTunes fungerer på passer veldig godt for meg. Jeg handler ikke på iTS for jeg liker ikke det produktet de selger. Det er mitt valg.

Imidlertid er det ikke mitt valg å kunne laste ned filmer fra filmarkivet. De har låst meg ute fordi jeg ikke bruker Windows. Det er ikke mitt valg å kunne bruke Norsk Tippings web-sider. De har låst meg ute fordi jeg ikke bruker Windows. Det er ikke mitt valg å høre på nettradio på NRK. De har låst meg ute fordi jeg ikke bruker Windows (jeg får med mye plunder det til å delvis virke, men absolutt ikke optimalt).
Dette er reelle problemer der vi som forbrukere er umyndiggjort. Vi kan ikke "stemme med lommeboka" slik som vi kan i forhold til iPod/iTS.

Dette er problemer som FO bør ta tak i. Ikke slike filleting som at et firma selger noe som jeg ikke vil ha. Hvis jeg ikke vil ha det så lar jeg bare være å kjøpe det. Så enkelt er det.

"Hvorfor blir innleggene flytta fra opprinnelig plass når man redigerer dem, forresten?"

Har lagt merke til dette ja. Må være en bugg. Håper admin tar tak i dette og fikser det.

Folk må gjerne få være glad i Apple, men når man senker sine standarder, eventuelt tilpasser eller endrer dem, når favorittselskapet har en tvilsom praksis, slutter det å være fruktbart. Med tanke på at mange av de samme som trykker Apple, og da nær sagt alt Apple gjør, til sitt bryst, ofte er de mest hardnakkede kritikerne av andre dominerende markedsaktører (i.e. Microsoft, eksempler finnes det jo flere av selv i denne tråden), så blir det hele for dumt og ingen koherens kan spores. Man er for misbruk av markedsmakt når et selskap gjør det, men mot når et annet? Menighet er mer korrekt enn fans, for fans er ofte de mest kritiske når egne tar i bruk skitne triks.

For øvrig er eksemplene med at nettbanker og andre uavhengige aktører velger proprietære løsninger ikke analog. Det er naturligvis dumt at bankene og andre aktører gjør dette, men det er ikke én aktør som bruker sin markedsmakt i en sfære (banktjenester) til å oppnå markedsmakt i en annen (software). Finn bedre eksempler, og tenkt igjennom dem, for at lokal sparebank velger en Windows-only-løsning er ikke misbruk av markedsmakt. Det ville vært det om Microsoft kontrollerte landets største bank, og hadde en løsning som utelukkende fungerte med Microsofts Internet Explorer. Man kan ikke kreve at en aktør skal levere praktiske løsninger, men man kan kreve at dominerende aktører ikke misbruker sin markedsmakt.

Og jeg mener IKKE at FO er skyld i at Apple og EMI nå dropper EMI (verden er heldigvis ikke monokausal), men de satte fokus på en viktig problemstilling. Ingen er tjent med en utvikling hvor musikk eller film man kjøper i en butikk kun kan spilles av på butikkeierens egne avspillere.

PS: Å kalle lock-in for pakkeløsning gjør det ikke til det, og slettes ikke mer lovlig, selv Apple har aldri brukt et så tåpelig argument. Det samme gjelder ugyldige analogier om LP og CD; Apple har _valgt_ å bruke en løsning kun de selv støtter. Det gjør de fortsatt.

Forbrukerombudet gikk til angrep på Apple, ikke musikkbransjen. Snakk om å bjeffe opp i feil tre. Ble vel egentlig ganske flaue da katten klatra ned fra et helt annet tre, skulle jeg tro... At de nå forsøker å ta æren for at DRM forsvinner, noe de selv ALDRI har forlangt, er jo helt fantastisk!

Og det er jo foreløpig bare EMI som har fjerna DRM. Gadd vite hvordan FO skal angripe det faktum at Warner, Sony og andre fortsatt benytter DRM? Skal de gå til nye angrep på Apple kanskje? Rette baker for smed nok en gang?

Det fins 10 typer mensker; de som forstår binære tall og de som ikke forstår binære tall...

@ Cybbe:
Du tar feil: Det at enkelte nettbanker eller Norsk Tipping krever Windows for å fungere er det samme som iTunes/iPod-koblingen i følge FO, les mer på http://forbrukerportalen.no/Artikler/policy/benytte_offentlige_og_private_tjenester

Sitat:
"Flere offentlige og private tjenester, som web-tv på http://stortinget.no, web-TV tilbud fra NRK og TV2, og noen nettbanker, fungerer kun på enkelte nettlesere og plattformer. Alle skal ha en lik rett til å benytte denne type tjenester, og leverandørene må derfor tilby tjenester som ikke diskriminerer deg."

Supert! Jeg har allerede rundet 1000 kjøpte låter, ser fram til å la drm'en fare! Alltid irritert meg over at de ikke kan brukes i Logic. Så...bra, EMI!

"Jeg vet at det finnes et par eksempler på artister som har klart å profilere seg sterkt gjennom slikt som YouTube osv, men for slike som Arctic Monkeys har det vist seg at det var et større plateselskap bak. Dette plateselskapet hadde penger fra før."

Arctic Monkeys slo igjennom med at de delte ut gratis demoer på spillejobber, som så ble spredt rundt på internett. Hverken YouTube eller noe plateselskap sto bak, eller hadde noe med saken å gjøre. Det plateselskapet som AM er hos idag er ikke engang et "stort" plateselskap.