I følge en leser av nettstedet Slashdot, vil Apple sine maskiner med Intel-prosessorer, benytte seg av et Digital Rights Management-system, for å beskytte systemprogramvaren fra å bli brukt på andre maskiner enn Apple sine egne.
Det er programvaren på Apple sin nyeste Developer Kit DVD, som avslører at et slikt system er implementert i Mac OS X for Intel-prosessorer. Systemet benytter seg av en egen DRM-brikke på hovedkortet, som kan brukes til å sperre bruk av materiale, som ikke har blitt godkjent for bruk på den aktuelle maskinen. Apple vil trolig benytte seg av dette systemet for å hindre PC-brukere å innstallere Mac OS X på PCer med Intel-prosessorer.
Dette harmonerer med det Apple tidligere i år har uttalt angående introduseringen av Intel-Macer – nemlig at de ikke vil la PC-brukere installere Mac OS X på sine PCer.
Kilde: Slashdot
Omskrevet av: Åsmund
wsimila tir, 02/08/2005 - 21:33
Det høres rart ut hvis man kan installere Windows på Apple-maskiner,
men ikke Mac OS X på Intel PC'er. ????.
Hadde Apple vært smart så hadde de latt PC brukere og ha hatt
muligheten til og bruke Mac OS X. Jeg vil kalle det og skyte seg
selv i foten, for det finnes nok de pappskallen som vil ha Win
på sin Apple maskin. Dette er ren idioti av Apple Computer inc.
ZiPLe tir, 02/08/2005 - 21:37
Men tror du ikke salget av Apple maskiner hadde falt da, og Apple sier jo at de er en hardware-produsent og ikke ett software-selskap.
iMac 2 GHz 20" 1,5 gb ram
iPod 20gb m/fargeskjerm
wsimila tir, 02/08/2005 - 21:39
Jo det ville det nok. Men hvis man skal nekte PC brukere og legge inn
Mac OS X på sin maskin, ville det vært naturlig og hindret at
Windows kom inn på en Apple-Maskin.
audunr tir, 02/08/2005 - 21:54
Apple har et attraktivt OS, men maskinene blir mer attraktive om man kan installere en velfungerende Windows-variant på en Mac i tillegg til OS X. Ved å hindre brukere i å installere OS X på en PC, så har Apple gitt sine kunder enda en fordel, og potensielle kunder enda en grunn til å bytte.
wsimila tir, 02/08/2005 - 22:09
Hvis man tillater at man kan installere Windows på en
Apple-Maskin, vil det ha en motsatt effekt enn det du
sier. Altså man kan switche fra Mac til Windows.
Grøss og Gru
TopDog tir, 02/08/2005 - 22:17
Synes dette høres helt logisk ut. Apple vil leve av å selge HW, ikke SW. Så de vil hindre at det er mulig å bruke OS X uten å kjøpe Apple HW. Er folk dumme nok til å bytte ut OS X til fordel for Windows på Mac'en sin, så har fortsatt Apple tjent pengene sine og kunne ikke brydd seg mindre hva du gjør med det du har kjøpt...
Spørsmålet er vel hvorfor i huleste noen skulle ville fjerne OS X og legge inn Windows?
macrules tir, 02/08/2005 - 22:18
Må være passe tett i nøtta å switche til pc med kun windows når man har en mac som kjører begge deler.....?
Aphelion tir, 02/08/2005 - 22:51
«Spørsmålet er vel hvorfor i huleste noen skulle ville fjerne OS X og legge inn Windows?»
Mhm. Særlig siden maskinene vil ha felles cpu-arkitektur og det da vil være NULL problem å kjøre Windows-programmer (for den som skulle trenge det) i OS X, f.eks. med en liten sak kalt Darwine.
wsimila tir, 02/08/2005 - 23:45
Jeg tviler på at en vanlig databruker gidder og bruke 2 operativsystemer.
Da vil man velge den det er lettest tilgang til og få programmer til
i en vanlig databutikk. Og da er det Windows som har monopol.
På de fleste stedene i Norge selger de bare PC'er og programmer til
den. Det er faktisk slik at det er i byene man har lettest tilgang
til Mac og kan stikke innom en butikk hvis man lurer på noe.
Da blir slik at Mac blir for det meste forbeholdt byborgere, hvis
man da ikke er spesielt interessert. Jeg kunne tenkt meg og
ha letter tilgang på Mac, men det har jeg ikke. Jeg bor ikke i
noen by, men ute på landsbygda. Og her er PC ikke valg men
TVANG.
Hvis Apple ønsker at folk fortsatt skal bruke OS X og øke anntallet
brukere må manøke utsalgsstedene til og ikke bare gjelde spesialbutikker,
som man har i de større byene. Hadde det vært slik tror jeg mange
flere ville valgt Mac framfor PC.
Polymorph tir, 02/08/2005 - 23:45
Dette synes jeg er helt greit.
Det forhindrer at folk klager på at Apple maskiner ikke fungerer når de installerer Windows og kræsjer hele driten.
wsimila tir, 02/08/2005 - 23:46
Viser til svar jeg ga "Macrules"
wsimila ons, 03/08/2005 - 00:03
Nå er det nå engang slik at Apple har et eget OS, og om det er slik
som du sier at de er likegyldige så lenge de tjener sine daler på
HW, er det vel mulig at prisen på OS vil gå opp og bli en vare
for spesielt interesserte på lik linje med Adobe eller AutoCad.
Et OS for en spesiell bransje.
De kan jo gjøre det gratis som Linux, men da tviler jeg på
at det vil bli like bra.
EinarJ ons, 03/08/2005 - 00:45
Darwine og Wine er halvløsninger som ikke fungerer 100%, dog fungerer VPC mye raskere på X86.
Det jeg er redd for er nok mer de andre mulighetene TCPA/Palladium gir, som f.eks dokumentkontroll, og tilgangsrettigheter på dokumenter man mottar (les/skriv/skriv-ut/kopier). DRM på OSet gir uante muligheter til 1984-scenarioer, dersom man slipper løs RIAA/MPAA, KrF, og den amerikanske staten.
DRM suger uansett hvor man finner det.
PowerBook G4 12" - 768 MiB RAM, 80 GB HD.
Fjellbrød med rug og hvete.
Spider_Jerusalem ons, 03/08/2005 - 09:10
Det er potensialet til misbruk av det som egentlig burde være en HW lås og ikke noe mer som bekymrer meg. Jeg tror jeg forlater Apple dagen de begynner med DRM tull inn i OSet som begrenser mitt bruk. (I forhold til dokumenter osv.)
-SJ
CreeVal ons, 03/08/2005 - 10:57
Så lenge ikke dokumentkontroll og verdensdominans er stikkord som passer inn, bryr dette meg midt på ryggen...
CreeVal
PB 12" 1.5 GHz, 1.25 GB RAM, 60 GB HD, GeForce FX 5200 GO, OS X Tiger.
TheX ons, 03/08/2005 - 12:04
En litt morsom ting, er jo at Microsofts VPC salg vil stupe ned til null!
Jeg ser bare positivt i dette. De som ikke vil bytte til Mac pga. Windows programmers inkompatiblitet (eller hvordan det skrives), får jo ingen grunn til å bekymre seg, nå kan de ha Windows på macen, og det er mye lettere å skrive Windows programmer om til Mac.
// Thomas ~ The X
Here's a warm welcome to all the intelligent life forms out there. And to the rest of you... the trick is to bang the rocks together, guys.
EinarJ ons, 03/08/2005 - 21:12
Må nok ta deg i utsagnet "Og det blir mye lettere å skrive Windows programmer om til Mac." Ja, assembly-koden, og byteswappingen kan bli den samme, MEN, her vil man vel gjerne også:
A) Skrive om til Carbon/Cocoa, som ikke ligner på WIN-API.
B) Støtte PowerPC. (som fortsatt vil ha hovedvekten av mac-markedet i årene som kommer.)
PowerBook G4 12" - 768 MiB RAM, 80 GB HD.
Fjellbrød med rug og hvete.
gola ons, 03/08/2005 - 23:58
Jeg håper på at apple stenger for BÅDE osx på windows og windows på mac. Begge deler er selvmord! Akkurat nå er det en halo-effekt de kan utnytte og da vil slike ting virke svært negativt inn.
macrules tor, 04/08/2005 - 11:59
Svar til "wsimila".
Du skrev:
"Jeg tviler på at en vanlig databruker gidder og bruke 2 operativsystemer."
Om det lar seg gjøre å kjøre både windows og osx på samme maskin så vil dette bli blåst opp. Dette vil være noe alle får kjennskap til. Det vil bli brukt som reklame.
Windowsen har man for å kjøre sine windows only programmer.
Dette vil mest bli brukt av switchere.
Men det er ingen tvil om at de fleste vil kose seg mest i osx da det er overlegent windows!
Det er en fordel å kunne kjøre begge os!
Ghostride tor, 04/08/2005 - 12:34
Osnews linker i dag til en artikkel hvor det påstås at devkitene ikke har noe DRM.
Osnews skriver følgende:
«An anonymous registered Apple developer claims that the Apple x86 test boxes do not have DRM or TCPA components. Developers are forbidden from discussing the units by the nondisclosure agreements they've signed with Apple. so they've been unable to counter the rumors.»
Så alle er tydeligvis ikke like enige om de faktisk har DRM eller ikke.
wsimila tor, 04/08/2005 - 18:59
Du skrev: "Windowsen har man for å kjøre sine windows only programmer.
Dette vil mest bli brukt av switchere."
Om man absolutt vil kjøre Windows programmer kan de
bruke VPC. Om Apple skulle tillate og kunne kjøre Windows
på en Apple-maskin er og skyte seg selv i foten.
Som du sier og jeg er enig, at osx er overlegent windows
må undre hvorfor du mener det er en fordel og kjøre
begge to.
Åsmund fre, 05/08/2005 - 20:53
I følge MacNN bekrefter CNET News.com at Intel-Macene levert til utviklere har et slik system.
http://www.macnn.com/articles/05/08/05/intel.mac.os.restricted/
andbrekk lør, 06/08/2005 - 15:41
Det er én ting jeg alltid har likt med apple, det at de har full kontroll på hvilken hardware de kjører sitt operativsystem over. Hvis de skulle åpne for installasjon av os x på et hvilken som helst x86-skrammel skal jeg love like mange misfornøyde mac-brukere som windowsbrukere, og det vil vel ikke noen tjene på! Synes det er flott at apple satser på fortsatt kvalitetssikring av hardware og komponeneter og bygger alle drivrutiner for standard interfacer rett inn i systemet. Jeg betaler fortsatt gjerne det dobbelte for en datamaskin som funker og hvor jeg slipper å rive meg i håret daglig over underlige beskjeder, blåskjerm og systemkrasj. Hvilke konsekvenser det har for apples videre ekspansjon mht markedsandeler er meg likegyldig, og har du lyst på en mac spiller det ingen rolle om du bor i by eller på landet.
wsimila lør, 06/08/2005 - 16:50
Da skulle de ha åpnet flere utsalgs steder, utenfor de større byene,
Oslo, Kristiansand, Ålesund, Trondheim, Harstad, Bergen.
Dette er en av grunnene til at Mac først og fremst er mest brukt
i byene. Og hvis de skal tillate og installere Windows på en Apple-Maskin
har de gravd det første spadetakene i sin egen grav. (For og sette det på spissen)
Rolf Marvin Bøe... lør, 13/08/2005 - 16:33
Ikke ifølge Slashdot, i hvert fall.
http://apple.slashdot.org/article.pl?sid=05/08/04/1338205&from=rss
--
Rolf Lindgren
roffe@extern.uio.no