Mac OS X vil snart kunne kjøre på vanlige PCer?

...er ikke hvorvidt man kjøper seg inn i pakkeløsninga "Mac", men at monopolet Microsoft brytes ned, etter min ydmyke mening. Dessverre tror jeg ikke det kan skje ved at Apple tviholder på sin pakkeløsning med steinhard kontroll over maskin- og programvare, selv om dette naturligvis borger for de mest solide produktene. Spørsmålet er vel om det allikevel ville kunne fortsette slik, dvs. med samme høye kvalitetsnivå, ettersom de ville fått en stadig større del av markedet. Kvantiteten ville vel før eller senere ha gått utover kvaliteten, skulle jeg tro.
Jeg tror nok at vi vil se flere brå kast enn overgangen til Intel, men disse vil uvegerlig føre til det som jeg anser er viktigere enn at Apple er best; nemlig at Microsofts kvelende grep på utviklingen blir brutt. Om det skjer ved at Mac OS X spres også til andre maskiner enn Apples, er det vel egentlig ingen stor tragedie, tvert om.

Man kan spekulere over dette at de droppet Computer fra navnet sitt, er en indikasjon på at de nettopp forbereder seg på en slik framtid; hvor OSet deres slippes fri. Da vil jo nødvendigvis datamaskinene deres falle i popularitet, ettersom majoriteten ville heller kjøpe en billigere Dell eller Toshiba eller hvasomhelst, med et suverent OS på, enn å måtte blakke seg på en Mac, som riktignok er en bedre maskin, men allikevel; mennesket lever ikke av datamaskiner alene :p

Dette ville naturligvis føre til at Mac OS X ville få flere problemer, men kanskje kunne det unnvikes ved at man jobbet for å tilpasse det til den nye virkeligheten?

Vel, bare noen tanker om hvordan det kan gå.

Jeg sier meg også enig i de andre debattantene.

Dessuten mener Mac brukere at Mac maskiner ikke er noe dyrere enn "vanlige" PC'er, så de vil sikkert fortsatt kjøpe Mac maskiner ;-) Det er mao. ingen grunn til at Apple skulle tape penger på et slikt "frislipp".

Hombrè!

Ikke at Apple sine maskiner ikke holder mål, men hadde Apple lagd litt mere mainstream hardware som kunne konfigureres litt mer så hadde det helt klart vært en sikker vinner både blant gamere og andre. Jeg innser at Mac Pro kan konfigureres til og bli en bra spill maskin, men forbeholt de med rike foreldre eller lommeboka full med cash.

Egentlig er det ikke så essensielt for stabiliteten at Apple har kontroll over maskinvaren, bare ta en titt på Linux, FreeBSD, ja egentlig det meste som ikke er Windows, de er nokså stabile og støtter mye rart. Det er unektelig en fordel for QA hos Apple, og utviklingshastigheten å ha et minst mulig spekter av maskinvare dog.

Problemene til Windows er mangfoldige, ikke alle er Microsofts skyld direkte, men mange av dem har med MS' policy å gjøre:

* Masse hacks for å støtte eldre versjoner av programvare som brukte udokumentert funksjonalitet, eller bugs. (Sim City/DiskKeeper f.eks)
* Et HAV av maskinvare, som SKAL fungere med Windows, hvor de som skriver driverne i enkelte tilfeller må ha vært stein, høy, og halvveis lobotomert, HÅPLØST mye drittdrivere ute å går.
* Sony
* Bakoverkompatiblitet er et must for MS, noe som medfører bloat, etterslep, og videreføring av problemer.

Microsoft er rike nok til å si "Fuck you, vi gidder ikke støtte dere", og hvorfor kan de si det? Jo, nettopp fordi det ikke er andre steder å gå for kundene, så hvorfor har de ikke gjort det med en del software/hardware leverandørers eldre løsninger? Jo, nettopp fordi det de lever av er lock-in for kundene.

Tror ikke det hadde vært noe stort problem for Apple å slippe OSX, med et begrenset støttesett, der de f.eks nektet å støtte noe som helst av hardware som er laget før 2006, med mindre dette fungerte med mac før de slapp fri OSX. De har full rett til, og burde virkelig være så strenge som WHQL burde ha vært på å slippe til drivere i et slikt miljø.

Men for all del, alt som kan få Microsoft under 80%, slik at vi får se virkelig konkurranse igjen er positivt.

jeg vil heller ha en pakkeløsning, det er det Apple er snakk om. Kan lett se for meg driverproblemer på en "OSX86"-maskin. I utgangspunktet burde jo bare syke skjermkort hatt en driver.. alt som f.eks kortlesere, lydkort, nettverkskort og småting burde ha direkte hardwarestøtte. Det er jo i realiteten sånn det fungerer i dag, det meste virker, så kan man velge å installere masse skit fra leverandøren for å få en ekstra funksjon liksom... dette er da på windowsfronten :)

Jeg kjørte OS X på PCen min for rundt et år siden. Hvorfor kommer dette nå? Fungerte fint det forresten.

Er jo ikke noe nytt at det mulig å kjøre mac os på pc, dette ble hacket for en god stund siden.
Den eneste forskjellen mellom dagens macer og pcer, er at mac bruker EFI, som er et annerledes og mer moderne styresystem enn pcens BIOS.
Dagens crackede versjoner av mac os fungerer ved at oset er modifisert, slik at det starter opp på BIOS.
En mer lovlig løsning, som muligens er det som menes i denne artikkelen, er å kjøre det gjennom et emulatorprogram som emulerer EFI.

Dersom Apple gjer noko slikt, så vil dei selge mindre av sine egne maskinar. Og dette med skreddersydd Hardware/software ER viktig. I musikkproduksjon ser vi jo dette ofte.

Skal du kjøre Pro Tools på ein PC MÅ den tilfredsstille ei rekke krav, er ikkje nok å ha ein maskin som berre er "rask nok".

Og Pro Tools for Windows er langtifrå like stabil som OSX versjonen. Noko eg testar daglig.

Apple vil på link linje med MS slite med at programvaren ikkje vil yte optimalt på alt mulig av selvbygg og billig bajs frå Elkjøp osv.

Skulle dei gjennomført dette måtte det bli ein identisk modell som Digidesign har med ProTools.
Kun det og det hovedkortet/cpu oppsettet ville være støtta.

Apple prøvde jo noko sånnt med kloneprosjektet. Der var målet å gjere MAc OS tilgjengelig for folk som ikkje ville kjøpe ein mac, ved å støtte andre system, og det gjekk jo i dass.

Worse Case scenario er jo at Apple finn ut at dei ikkje gidd produsere hardwaren lenger, og vi blir støkk med keikete Fujitsu Siemens boksar som kjører OSX med varierende hell.

Då betalar eg heller dei 200 kronene ekstra for ein Mac.

Mr Macbookpro17, kor er det du får det ifrå at Du hadde fått ein annan laptop med samme specs som kjører OSX like bra for halve prisen?
Kvalitet kostar. Tilogmed Dell sine GODE maskinar, kostar flesk.

Har du ikkje råd til ein macbook så gi f i å kjøpe ein.

Follk av 2007 har ein rar illusjon om at dei skal kunne få alt dei vil ha utan å jobbe ræva av seg.
Ein bieffekt av heile "last ned ting gratis på nettet kontra å betale for det"- kulturen.
Bah

Heime: MacBook(1.8Ghz-1GB)/MBOX2/Cort Bass/Les Paul Black Beauty Reissue
Jobb: - www.rabalderstudio.com -

altså noen som har tenkt på at det er en mulighet men vanskelighet ? nemmelig å kunne porte BSD drivere som støtter det meste av hardware ?

Darwin er jo igrunn bygget på *BSD kjernen.

Men men mener å ha lest litt rundt å at pr i dag skal det endel til for å porte *BSD drivere.

Grunnet apple skriver og kompilerer driverene sine på en litt annen måte enn det er gjort
for *BSD.

men så er det slik at i *nix verden kan omtrent alt portes om hverandre =)
Med litt arbeid.

noen som ser på dette som en mulighet ?

Vist dette hadde skjedd hadde det ikke vært noe problem å kunne si at OS X er mer stabilt å oppegående enn Windows.

Grunnet BSD leverer bånnsolide drivere til det meste. =)
Tror nokk at Apple har tenkt nøye over dette. =)

Og dem kjører nok *BSD drivere for å teste diverse Hardware som skal være på macen.
Veldig smart å ha ett *nix basert system som grunnmur for hele OSet man selger og lager.=)

Da har man folk som utvikler for deg. Og nå som dem har gått over til intel sparer dem
kostnadene sine ved å ikke porte til powerpc cpuen. Noe som gjør at dem kan gi litt støtte til foreks *BSD utviklerene så svjip! har dem 100% fungerende drivere til sitt os og kan heller konsentrerer seg om å utrette applikasjoner og funksjoner( ikke minst design ) for GUIen sin.

her har dere en liten doc på hvordan porte *nix drivere til Os X / Darwin.
http://developer.apple.com/documentation/Porting/Conceptual/PortingDrivers/PortingDrivers.pdf

Skrevet av apple selv =)

Helt siden tidlig 90 tallet har mange hatt en ide om å kjøre MACOS på PC, det faktisk laget en OS 7.0 til PC, men den ble aldri releaset. Senere dukket jo ryktene opp om dette "marklar" prosjektet som egentlig handlet om å porte OSX til PC. Så viser det seg jo at Nettop dette skjedde da Apple gikk over til Intel.. For en Intelmac er rent teknisk sett en en PC. Man kan selv bygge en maskin som teknisk sett er 100% identisk som en mac ved å kjøpe deler selv hos komplett eller andre nettshopper og butikker. Eneste som hindrer å bruke OSX på en vanlig PC i dag er denne TPM chippen som sitter på Apple hovedkortet som forteller enkelt forklart sier til installasjonsprogrammet: "JA jeg er en Apple maskin" en enkel HACK løser dette i dag.

Og hvorvidt en mac er en bedre pc? Nei det er feil... iogmed at en mac ER en vanlig pc pakket inn i et nydelig design gjør den kun penere ikke bedre. Det eneste som gjør en amc anerledes foruten designet da...er jo OSX og KUN OSX.

*************************************************
The opposite of any great
truth is not a lie, just another great truth