Mange har foretrukket å kjøre Windows i OS X framfor å måtte restarte Macen hver gang de skal ha tilgang til et Windows-program. I dag fikk den populære løsningingen VMware Fusion en oppdatering til versjon 1.1, som omhandler om lag 25 forbedringer fra den tidligere versjonen.
Blant annet full støtte for Leopard og generell bedre ytelse.
Hovedendringer i v1.1:
- Full støtte for Mac OS X Leopard
- Støtte for flere nye 3D-spill og programmer, med eksprimental DirectX 9.0
- Oppdateringer i Unity
- Bedre integrasjon til Boot Camp
- Generelt bedre ytelse, samt endel bugfixer
Les mer om endringene hos VMware.
chreriksen tir, 13/11/2007 - 16:06
Hvordan er VMware Fusion sammenlignet med Parallels?
olahau tir, 13/11/2007 - 18:15
Ja, jeg lurer også på dette. Hvilken er å foretrekke?
Dr.Pepper tir, 13/11/2007 - 23:15
Lastet ned og testet VMware, meget rask installering av windows. Programmet bruker veldig lite ressurser av Mac'en også. Syns den er mye bedre enn Parallels Desktop hvertfall, men så har jeg såvidt testet programmet.
gao ons, 14/11/2007 - 10:03
Liker Unity i Fusion, deilig å ha Outlook vinduet flytende på desktoppen som ett hvilket som helst mac program :-) og endelig fikk jeg bruk for Spaces, dvs 1 for Windows programmer i Unity, 2 for surfing og iTunes, 3 for foto (CS3, Aperture, ftp) og 4 for web, dvs iWeb og iPhoto og ved å tilordne programmene til rett space, så åpnes de der hver gang :-) morro morro
arokh ons, 14/11/2007 - 11:28
VMware er definitivt raskere enn Parallells. Etter å ha brukt begge vil jeg påstå at det er mer robust og brukervennlig også.
VMware har vært mye lengre enn Parallells i gamet, og motoren som ligger i bunn for virtualiseringen har langt mer fartstid enn konkurrenter.
Sort Macbook Core2Duo 2.0 GHz / 2GB Crucial PC-5300 / Hitachi Travelstar E7K200 200GB
segrov ons, 14/11/2007 - 14:39
Skal bruke Vista til å teste nettsider - og lite annet. Hvilken Vista er riktig å kjøpe?
Øyvind Segrov – official hero of mr. Tom Sommerseth
Knesaren ons, 14/11/2007 - 16:05
Den billigste du finner.
--
How fortunate for leaders, that the masses do not think.
- Hitler
elros ons, 14/11/2007 - 16:21
Når kan jeg spille Half-Life 2 (etc.) uten å måtte boote en virtuell Windows?
Det er den dagen jeg vil kjøpe en ny iMac....
inv ons, 14/11/2007 - 16:49
Er det mulig i vmware fusion å bruke samme image som man booter native via bootcamp(for xp/vista) til å kjøre virituelt i macos?
gao ons, 14/11/2007 - 17:13
ja, mener det er mulig ja
svar ons, 14/11/2007 - 18:30
Prøvde parallels under leo men det fungerte ikke.
Ellers (under tiger) har jeg vært fornøyd med parallels, men skal nå prøve vmware.
En ting jeg har merket meg som er forskjell er at i vmware kan man ha virtuelle maskiner med 2 fysiske prosessorer, vist man fysisk har dette i maskinen.
tobiaspb tor, 15/11/2007 - 00:01
Har både Paralells og vmware. vmware er mer stabil, støtter 64 bit og multi CPU. Men ingen av de er egnet for 3D spill.
Jeg kjører Steam spill (Halflife 2) med Crossover Mac fra www.codeweavers.com . Med den trenger jeg ingen Windows installasjon, ikke å reboote i Windows og jeg merker ingen ytelses forskjell mellom å kjøre bootcamp kontra Crossover Mac.
poskare tor, 15/11/2007 - 10:24
QUOTE: "Er det mulig i vmware fusion å bruke samme image som man booter native via bootcamp(for xp/vista) til å kjøre virituelt i macos?"
Ja, det er fullt mulig, kjører det her nå....
Fusion er mer stabilt og raskere enn Parallels etter min mening.
sparchy tor, 15/11/2007 - 13:14
Prøver nå Fusion. fungerer topp. Aldri hatt noe annet, men tror jeg vil kjøpe denne. Mye enklerer enn refit etc.
svar tor, 15/11/2007 - 14:34
Prøvde CS i vmware i går, gikk relativt dålig da den måtte kjøre på software, fant ikke noe opengl/dx kort.
Prøvde CS i crossover, fungerer meget bra, kjørte opp på openGL.
Nå står maskinen å laster ned CSS og HL2, skal prøve når jeg kommer hjem