Hva innebærer egentlig Snow Leopard?

Tidlig 2009? Ifølge macrumors er det "innen et år". juni 2009 er ikke "tidlig 2009".

siterer http://www.macrumors.com/2008/06/15/snow-leopards-grand-central-and-opencl-details/ :

'Apple expects to ship the final version of Mac OS X Snow Leopard in "about a year".'

Støtte for ZFS filsystem bør også nevnes som nyheter i Snow Leopard

Det er meg bekjent ikke sagt noe om ZFS i 10.6 Client, kun at 10.6 Server støtter dette. Det blir da kanskje litt feil å fremme ZFS siden det (foreløpig) kun støttes av Server, og vil dermed ikke være noe den almenne bruker kan benytte seg av.

Synes at artikkelen var god. Lærte for første gang hva 64Bit er, og hvordan det fungerer. Grand Central er også veldig enkelt og ryddig presentert slik at vi som ikke kan datamaskinens tekniske språk også kan lære hva det innebærer.

På mange måter førte denne artikkelen til en interesse som kan sammenlignes med oppbyggingen før de store Apple-showene.

Fin artikkel, bra skrevet.

Håper ikke at 10.6 vil koste mye, hvis ikke noe, hvis det blir såpass få nye funksjoner som mange antar. Da håper jeg heller det blir som en _stor_ sikkerhetsoppdatering som kommer i programvareoppdatering.

Uansett koster jo OSX såpass lite, men kjedelig hvis man ikke får noe annet enn stabilitet. Time will show :]

fantastisk lesning! høres ut som en 'grand plan'...

men hvor mye er det da som vites sikkert?
ble Grand Central, 64bit, exchange og OpenCl omtalt av apple, f.eks under wwdc?

her er jo mye rykter ute å går, og det er jo alltids interessant å spekulere i. Men denne artikkelen virket jo solid!

Flott artikkel. RissEh, du er på bærtur.

Utrolig bra skrevet! En av de bedre, og endelig en med litt lengde, artikkelen jeg har lest her inne på en stund =) Keep it up!

Bra artikkel!

Er jo absolutt ingen MS-bashing her, dette er jo bare statuering av fakta. Microsoft Vista ER en flopp, kundene flykter og samarbeidspartnerene fortviler. Apple gjør det Microsoft burde ha gjort, fokusert på stabilitet i Windows Vista før de begynner å pushe Windows 7.

Microsoft er et enormt selskap, med mye ressurser og masse kompetanse (som det også nevnes i artikkelen). Det er for meg forunderlig at Microsoft ikke greier å komme i mål med Vista. Artikkelen handler i mine øyne om en konstantering av forskjellige veivalg, Apple går en vei, Microsoft går en annen. Hvem som vinner vil tiden vise.

Det artikkelen ikke nevner er at dette er et nødvendig fokus fra Apples side, da Leopard stabilitetsmessig er en nedtur. Leopard er sånn sett Apples Vista. Leopard river ned det Apple hadde bygd opp med Tiger.
Og dette er ikke bare synsing fra min side, i siste utgave av MacWorld bruker en av de tidligere redaktørene en hel side på å beskrive hvordan Leopard er en skuffelse med hensyn til stabiliteten.

Windows XP er fortsatt et vanvittig godt operativsystem, og det som skjedde med Vista er rett og slett tragisk. Nå gjenstår det bare å se om Microsoft har lært. :)

Min svigerfar lurte på å oppgradere fra XP til Vista siden maskinen hans var litt treg. Jeg klarte ikke å holde meg alvorlig. :p

Topp artikkel! Takker :-)

Satt liksom og ventet litt på mere detaljer på 10.6. Ikke at denne artikkelen går i dydbden men det er og med til å gjøre den til en nydelig oppsummering av de store tingene de kommer til å jobbe med framover.

Leopard er et nydelig system, selv min gamle iBook G4 er raskere med den enn den var med Tiger, ikke akkurat det vi kan si om de som "oppgraderer fra XP til Vista". Noen småting har det vært med Leopard men de fleste har Apple ordnet. Ser ut som en del personer ikke klarer å huske tilbake til 10.4.0 og smårusk da den ble lansert :)

Kan vi forvente oss noen "i dybden artikkler" framover som tar for seg enkeltevner fra 10.6?

--
Stein Magne

Flott artikkel, og selv om jeg fryktet litt M$-bashing tok du deg elegant opp igjen ved å konstatere at verden hadde vært et anderledes sted uten Microsofts løsninger. Microsoft har egentlig bevist et veldig godt poeng, og det er at man ikke bør ha konkurranse på absolutt alle nivåer.

Man trenger faktisk en standard på dokumentformater. Heller Word enn to tusen OoOOOo.org, staroffice, word perfect osv versjoner av hvordan dokumenter skal tolkes.

Nei Microsoft må skjerpe seg fremover før de går helt på trynet, men de har faktisk bidratt med masse positivt oppigjennom.

Men, som Steve selv sier: "They have got absolutely no taste."

God bloggpost, men ikke akkurat en saklig artikkel basert på fakta.
Syntes det ble i overkant mye synsing rundt det lille Apple har oppgitt i sin pressemelding.

-Christian

Synes artikkelen er grei, også mht. sleivspark til M$. Med det hemmelighetskremmeriet som Apple kjører er det jo også vanskelig å være helt konkret på hva "kommende grunnleggende operativsystem optimering" går ut på.

Uansett så vil jeg hilse hjertlig velkommen et raskere og mer feilfritt operativsystem. Det har jo tatt rimelig lang tid før Leopard's feil ble fikset. Etter at Panther kom har systemoppdateringene vært mindre spennende og stort sett handlet om nye funksjoner og tilleggsprogrammer, men ikke noe revolusjonerende. Jeg tror at snøleopard blir en viktigere oppdatering enn de to foregående.

Noe av det viktigste er å få på plass et nytt filsystem. HFS+ er på mange måter klar for utskiftning. ZFS er et lovende filsystem og jeg håpet virkelig at Leopard skulle komme med full støtte for dette, men den gang ei. Trolig trenger Apple tid før man kan bytte filsystemet. ZFS er på mange måter enda viktigere når det gjelder servere og jeg kan derfor tenke meg at det er der den største implementeringsjobben ligger. Ellers så vil 64-bit gjøre at operativsystem og programvare blir mer responsivt.

Jeg bet meg merke til at Steve Jobs hadde en komentar, riktignok vedr. iPhone, hvor han kritiserte praksisen av å ha prosesser kjørende i bakgrunnen og hvordan dette stjeler resurser. Det kan jo bli spennende å se om serverstyrte meldingstjenester også vil bli en del av Snow Leopard for datamaskiner også. Iallefall så er det noe unødvendig at klientmaskiner til stadighet må kommunisere med en server selv om det ikke er noe nytt å melde fra serveren. Derfor er "push" tjenester ingen dum idé.

Jeg tror de viktigste nyhetene i snøleopard vil være:
• Full 64 bit støtte.
• Nytt filsystem, trolig ZFS.
• Lavere strømforbruk (optimalisert system for enheter som går på batteri).
• Raskere oppstart, muligens ved hjelp av operativsystemet lest fra internt flash minne
• Virtualisering
• Ny finder. Det er mange spennende måter å organisere filer på, spessielt når man legger til multipunktsberøring/"gestures" og dette vil fremtvinge en helt ny "finder".
• Operativsystemet tilpasser seg skjermoppløsning og orientering.
• App. store også for datamaskiner slik som for iPhone.

Utover dette så tror jeg ikke det er på pc-plattformen at den store transformasjonen kommer til å skje. For tiden er det vel innhold som gjelder og da blir det gjerne på web, på tv'n, telefonen osv som gjelder.

Etter min oppfatning vil 10.6 og grepet de gjør med denne versjonen være et meget klokt valg. Optimalisering for å ha en solid platform i fremtiden vil gi Apple et godt fundament for videre utvikling. OSX har gjennomgått en kraftig utvikling over år. Over tid vil dette rent typisk medføre noen snarveier som løser problemer der og da, men som senere blir en hemsko. (jfr Windows XP-->Vista). At Apple velger så tydelig å informere om dette på et relativt tidlig tidspunkt er et stort pluss som de vil profitere på.

Uansett hva man driver med som krever progresjon er det helt nødvendig med konsolidering av og til. Det gjelder alt fra software til oppkjøp/sammenslåing av bedrifter - eller ekteskapet for den del.

Vista er etter mitt syn et eksempel på at man ikke har foretatt en slik prossess. I tillegg kan de knapt ha fulgt med i timen på hva som skjer når det gjelder andre måter å arbeide på. De har ikke forstått at det ikke lengre er Microsoft som driver teknologien fremover, og at den vekselsvise jekkingen mellom hardware og software har tatt en helt annen retning, f.eks Eee og iPhone. Dermed har de ikke innarbeidet modularitet og skalérbarhet som er påkrevd.

Jeg mener også at f.eks Ubuntu og enkelte andre segmenter innen Linux lider av manglende vilje til å konsolidere. For Ubuntu's del tror jeg det er på tide. Dersom de ikke gjennomfører en slik prossess vil de miste sin posisjon.

Dersom ZFS er modent nok er det et spennende alternativ. Det er vel kanskje ikke så helt galt å påstå at ZFS er i Apple's ånd når det gjelder fokus på brukere og forenklet administrasjon?

Forøvrig en utmerket artikkel.

jeg tror at apple vil lansere snow leopard og deretter gå over til os11 og lage noe helt nytt som microsoft ikke engang har tenkt på. så når det er kommet til os 11.4 vil microsft lansere windows 7 akkurat som vista (med mange feil). og kopiere det som apple laget i os 11.0 inn i wondows 7 og late som om det var de som hadde funnet det på.

tviler på at windows 7 kommer ut innen de neste 3-4 åra. og da sikkert med en elendig multi touch funksjonalitet

Hei, vil si dette var interessant lesning.
Man lærte faktisk en del også, om de forskjellige kommende teknologiene i Snow Leopard.

Ser frem til den endelige oppdateringen!