Steve Jobs helse stadig dårligere?

Jeg tror det er positivt for Apple å gå vekk fra å la Steve Jobs være en gud utad i firmaet. Apple er nå en betydelig aktør innenfor flere marked, og trenger ikke lenger en "messias", som leder firmaet, som et diktatur. Microsoft har fjernet fokuset fra Bill Gates, og Apple ser nå at de, for en gangs skyld, må kopiere fra Microsoft.

Off topic: Hva med "segohor.no" :D

Konspirasjonsteorier..............

Jeg tror det er positivt at Apple satser mindre på messer slik at de kan konsentrere seg om det de gjør best: lage bra produkter. Problemet med dagens messer er jo det at Apple må forholde seg til andres tidsskjemaer og ikke sine egne. Apple ønsker, er jeg rimelig sikker på, å kunne lansere et produkt når det passer dem, ikke andre.

http://www.cnbc.com/id/28437017

I was told two weeks ago by sources inside Apple that the decision had nothing to do with Jobs’ health. I got the same message today. Period.

I will say again: if Apple is lying, holding some truth back, manipulating its own stock by manipulating the truth, someone — indeed a lot of people — could be going to jail. Do I like the way Apple has handled this ongoing story? No. But do I traffic in rumors to fill the void the company has created by not choosing to be more forthcoming about Jobs’s health? Absolutely not.

http://www.time.com/time/business/article/0,8599,1866956,00.html?cnn=yes

Steve Dowling, an Apple spokesman, deflected any questions about Jobs’ health. When asked if Jobs canceled because of illness, Dowling said, “Phil is giving the keynote because this is Apple’s last year in the show, and it doesn’t make sense for us to make a major investment in a trade show we will no longer be attending.” Asked again about Jobs’ health, Dowling gave a similar answer, never using the word Jobs or anything related to his condition.

http://arstechnica.com/staff/fatbits.ars/2008/12/17/fearless-apples-macworld-expo-exit-is-part-of-its-dna

Though painful and jarring in the short term, these kinds of moves are a big part of what makes Apple great. While other companies are paralyzed with indecision, or cling relentlessly to what has worked in the past, or are seduced by sentimentality, Apple is busy murdering its darlings.

Apple har mange grunner til å droppe MacWorld....
En av dem er kanskje Steve Jobs helse, men det er lite trolig. Det har allerede lenge vært kjent at Steve ikke skal delta på årets show. Det er lenge til neste MacWorld-show, mer enn et år. Det at Apple dropper MacWorld for uoverskuelig fremtid har derfor neppe noe med Steve Jobs nåværende helse å gjøre. Macworld er ikke lenger interessant for Apple. Her er noen av grunnene:

1. Apple har vokst seg så store at de ikke lenger trenger denne type arrangementer, slik de gjorde det før. Apple Stores, egne events og den medvinden Apple har nå, gjør at de ikke lenger trenger å tilpasse seg en annen arrangørs agenda og timing.

2. Det er idiotisk å ha MacWorld i januar og problematisk for Apple å delta fordi:

(a) Det innebærer at kundene forventer release av nye, revolusjonerende Apple-produkter i januar dvs. rett etter jul og thanksgivings - årets to største handleperioder. Dette er - og har vært - direkte skadelig for Apples salg. For å posisjonere seg best mulig i forhold til de store handlesesongene, bør produktlanseringer derfor skje enten på høsten, dvs. i oktober/novembe, alternativt på våren, før sommerferien, dvs. juni (feriepenger...). Bare se hvorledes Apple de siste årene har satt opp sine egne events, både store og små, i disse periodene. Hensikten er å kunne release produkter på "rett tidspunkt" for å maksimere salget - ikke skade det. Dette gjør at det ikke "er noe igjen" å release til MacWorld.

(b) Apple-ansatte (inkl. Steve Jobs eller andre presentører) må jobbe gjennom hele juleferien for å klargjøre og forberede produktene, produksjon, shipping, opplæring og annet arbeid med utrulling av produktene til Applestores og andre salgssteder og alt arbeidet med selve eventen. Dette arbeidet er visstnok ikke populært i Apple og det bidrar til at det blir mye avspasering på vårparten som igjen går ut over utviklertid til nye produkter.

Mulig Steve er syk, men det er neppe årsak til at Apple dropper MacWorld.

Som formidler av nyheter anser jeg det som naturlig at Mac1 er en del av den norske pressen. Sikkert noe Mac1 ønsker å anse seg seg selv som?
Og da er det naturlig at Mac1 også følger pressen sine egne retningslinjer:

http://presse.no/Pressens_Faglige_Utvalg_PFU/Var_Varsom-plakaten/

Og i denne saken angående Steve Jobs sin helse, med henvisning til en artikkel i Gizmodo, så kan det være på sin plass å minne Mac1 på følgende:

3.2. Vær kritisk i valg av kilder, og kontroller at opplysninger som gis er korrekte. Det er god presseskikk å tilstrebe bredde og relevans i valg av kilder. Vær spesielt aktsom ved behandling av informasjon fra anonyme kilder, informasjon fra kilder som tilbyr eksklusivitet, og informasjon som er gitt fra kilder mot betaling.

At Mac1 henviser til en artikkel i fra Gizmodo, fratar dem ikke ansvaret for å bedømme kildene til Gizmodods artikkel. At løse rykter og sladder blir gjentatt mange nok ganger, gjør ikke sannhetsinnholdet noe større.

Det Mac1 oppnår ved publisering av denne type artikler er:
At Mac1 blir oppfattet som useriøst.
At Mac1 hjelper Gizmodo å tjene penger på sine useriøse artikler.
At Mac1 hjleper til med å manipulere Apple sine akjsekurser

Eksempel:
Jeg har fått vite gjennom en sikker kilde, en forretningsforbindelse av meg, som har tilgang til informasjon innad i i1 Media konsernet, at i1 Media kommer til å legge fram et svært negativt driftresultat i neste kvartal. i1 Media holder derfor på med en omstrukturering og kostnadsbegrensning, som selvsagt vil gi et negativt utslag på antall ansatte, samt en nedprioritering av nye og gamle prosjeketer. Som en følge av dette har daglig leder i i1 Media, Mats Berner Staugaard, angivelig blitt bedt om å virdere sin stilling i i1 Media.

Mats Staugaard er en av norges fremste eksperter på iPod, Mac, iTunes og fremtidens distribusjon av musikk over internett. Han står blant annet bak nettstedene iPod1.no, Mac1.no og Bildr.no - norges største nettsteder innenen sine felt. Mats Staugaard har en mastergrad i Interaktive medier fra en av europas topp fem medieskoler og lang erfaring med interaktive medier, blogging og internett.

Det har ikke lyktes oss å komme i kontakt med Staugaard for å få en kommentar.

-----------------------------------------------------------------------
Never trust a computer you can't throw out a window.
Steve Wozniak

"Ifølge Gizmodo har Steve Jobs blitt vesentlig dårligere den seneste tiden og helsen hans blir stadig dårligere og dårligere. Hans helsetilstand skal ha blitt drastisk dårligere og det spekuleres fortsatt i om dette har noe med hans kreftoperasjon i 2004 å gjøre."

Det var da fryktelig mange ganger man skulle poengtere at han blir dårligere og da! :P

Hva med å skrive:
"Ifølge Gizmo har Steve Jobs blitt vesentlig dårligere i det siste, og det spekuleres i om dette har en sammenheng med hans kreftoprasjon i 2004."

Jedi:
Det er en vesentlig forskjell på dette og ditt eksempel. I artikelen vår refereres det til Gizmodo som en kilde, og til noe de faktisk har skrevet. I ditt eksempel finner du jo bare på masse tull, fordi det er ikke sant at du har en kilde som har uttalt dette. Dette er en stor forskjell. Hadde vi også diktet opp hele historien ville saken selvsagt vært annerledes.

@applecore:
i like måte :-)

@Åsmund:
Og den vesentlige forskjellen er at jeg skrev mine ord i dette forumet, og ikke på min egen side? For da ville plutselig sannhetsinnholdet i eksempelet mitt blitt vurdert høyere? En anonym klde er og forblir en usikker kilde, enten det er min eller Gizmodo sin kilde. Og så lenge det ikke underbygges av harde fakta, så hører det heller ikke hjemme på trykk.

Man skal allltid sjekke og vurdere kilder, spesiellt hvis man formidler nyheter. Og noen kilder er ikke like så gode som andre:

http://boycottgizmodo.blogspot.com/
http://elliottback.com/wp/gizmodo-sucks-loses-credibility/
http://www.rjw3.net/blog/2008/01/16/gizmodo-seeks-attention-gets-it

Man skal være ganske så naiv om man ikke forstår at det ligger penger bak Gizmodos sensasjonsiver. Jo flere museklikk på deres nettsider, jo flere penger i kassen.
Hvilken motivasjon Mac1 har skal være usagt, men jeg ser at Mac1 også har reklame på sidene sine...

Det er ennå for tidlig å si om Gizmodos artikkel har vært et forsøk på manipulering av Apples aksjer, men de ville i så fall ikke være de første som har forsøkt:
http://www.dslreports.com/shownews/83880

-----------------------------------------
Never trust a computer you can't throw out a window.
~ Steve Wozniak

Jeg synes det er helt greit at Apple går bort fra å være "One man company", slik at ikke alt skal skje rundt Steve.

Apple er da mye mer enn en person.

( mac1.no/node/2670 )