Build 10A432 er Snow Leopard Retail

"Build 10A423 er Snow Leopard Retail" skulle vel vært "Build 10A432 er Snow Leopard Retail"

Ha! Tenk hvor mange som strømmer til ulike torrent sider nå som dette er bekreftet.

Jeg lastet ned denne build'en via Usenet og den tok totalt kål på innholdet på disken min.. Måtte installere Leopard for å få opp igjen maskinen min.
En av vennene mine lastet den ned fra thepiratebay.net og han fikk heller ikke installert sin.

Venter heller til jeg får min i posten.

Installerte 10A432 i går og det endte med at jeg kjørte inn Leopard backupen min fra SuperDuper i dag. Den fungerer sikkert fint til lek, men tror jeg venter med å oppgradere jobb-maskinen til 10.6.1 eller 10.6.2 er på plass! :)

Jeg har akkurat samme spm. som Joachimst (over), jeg har testet build 10a432 i noen dager, og har også kjøpt sl fra apple; mtp. fremtidige 10.6.x-oppdateringer, er det viktig at jeg installerer sl på nytt med dvd-en jeg vil få i posten fra apple, eller kan jeg bare fortsette å bruke 10A432-builden jeg har fått tak i fra før? Er det noen som helst forskjell?

Kjørte en oppgradering fra Leopard til Snow Leopard på en snart 1 år gammel iMac. Ble litt usikker på om 64bit støtte er aktivert, eller gjelder det kun en ren installasjon av SL?

Noe rart skjedde i går.

Mens eg lasta ned torrenten 10abz62h1f32 så hørte eg lyder ute i hagen, akkurat som en gigantisk katt, luska rundt og så hørte eg et margvrengande lite brøl - og da eg såg dyret og dei gule augene nærme seg vinduet så bestemte eg meg for å slutte å laste ned torrenten, og bare kjøpe DVD´én...

:D Helt sant...

Da håper jeg inderlig de kommer med 10.6.1 nå i september, fordi dette er ustabile greier sammen med iLife 09. iMovie vil ikke en gang åpne.

[url=http://bildr.no/view/475743]

Apple anbefaler visst bruk av AntiVirus for å være "helt sikker". Jaja...

Apple tar ikke bugs i iLife noe seriøst idet hele tatt.

Har jobbet i en uke nå med et skikkelig stort og komplekst iPhoto 09 slideshow med 6 lydspor og flere hundre bilder. Jobbet meg ihjel med riktig timing på bilder til crescendoer etc etc.

Når jeg skulle eksportere til iDVD 09, kræsjet hele skiten rett før ferdigstillelse.

Når jeg endelig fikk eksportert til skrivebordet oppdaget jeg at iPhoto 09 fadet hver eneste sang 1min og 20 sek før sangene var ferdig, noe som er helt katastrofalt! Hadde ikke satt noen fading på jeg. (dette er faktisk en bug, les på Apples supportforum, enda ingen fiks for det).

Og iMovie nekter å åpne, og bare kræsjer ved start.

For dårlig!!!

Jeg har testa 10A432 også, og det er ganske mange bugs der... sliter for eksemplel mye mer enn Leopard på enkelte videoformater... clean install på min gamle C2D 2,33 med 4 gig ram osv... greier for eksempel ikke spille 720 mkv filer uten at bildet fryser nå og da... blir nok ikke å løpe i postkassa når SL kommer dersom dette stemmer...

Ja er sikker på at det er 432
[url=http://bildr.no/view/476025]

Den er IKKE lastet ned via bittorrent (alla pb for å si det sånn).

@nyfrelst... skjønner nå skal ikke jeg forsøke å overbevise deg med mine kilder
En ting er jo også at du beskriver installasjonsprosessen du kjørte med at du fikk spm om å arkivere å instakkere samt clean install...
Denne beskrivelsen stemmer ikke med det jeg opplevde samt at det er relativt kjent på nettet at disse valgene er fjernet.

"Options to "Erase and Install" and "Archive and Install" are no longer present in the Mac OS X 10.6 installer. According to those familiar with the software, this was done for convenience, so that users do not accidentally erase and install their Mac OS X 10.5 Leopard partitions. However, "Erase and Install" remains available through Disk Utility, which is also included on the installation DVD."
http://www.appleinsider.com/articles/09/08/12/sources_detail_changes_to_snow_leopard_installation_process.html
Men..... ingen vet til man har pakka i posten (samt 10.6.1 for min del)... jeg kan ta feil...

men la merke til en ting når jeg var inne på system profiler...
stod: 64-bit kernel and Extensions - No

Dette irriterte meg litt så søkte det opp. Default starter SL med en 32-bits kjerne.
Ønsker du starte med 64 bits kjerne så hold 6-4 tasten nede under oppstart... (3-2 for 32bit)

For ustabilt for meg. Jeg var dum nok til å gå bort fra min policy om å vente til x.y.3, venter som regel alltid på den :) Men tenkte at Apple fikk det til denne gangen... Kjørte den ett par dager før det var tilbake til Leopard. Og SL installerte jeg på en egen nyformatert HD (har Mac Pro), så er ikke noe oppgraderingsproblemer.

Og ja, jeg lastet ned fra torrents for å sjekke. Og den er ikke verdt pengene ennå synes jeg. Men som med alle ny Mac OS X'er så blir nok jeg å finne på den nyeste revisjonen før eller siden... Men må si jeg er skuffet over at SL var så uferdig.

Værst er det på de som ikke har så peil på datamaskiner og kjøper en ny Mac og får med SL.

Ikke merker jeg noen hastighetforskjell heller. Fansy nye Expose features ellers ikke noe spennende. Alt i alt kan jeg skjønne den er så billig. Selv om det er mye nytt under panseret så er ikke det per dags dato et godt nok argument for 10.6 > 10.5

Min erfaring er at SL gir meg absolutt ingenting. Mer frustrasjon enn glede, fordi Leopard var stabil og bra. Opplever en god del småfeil i SL, og jeg vil nok anbefale folk å vente med å oppgradere til SL.

Bruker maskinen daglig, og opplever slike små filleting som burde ha vært fikset ved en slik utgivelse. Bare det at Finder ikke alltid husker hvilken mappe en var på sist, samt at SL generer ._filnavn for alle filer - uttrolig irriterende når man skal overføre filer via FTP (drar med seg masse unødvendige filer).

Noe rart skjedde i går.

Mens eg lasta ned torrenten 10abz62h1f32 så hørte eg lyder ute i hagen, akkurat som en gigantisk katt, luska rundt og så hørte eg et margvrengande lite brøl - og da eg såg dyret og dei gule augene nærme seg vinduet så bestemte eg meg for å slutte å laste ned torrenten, og bare kjøpe DVD´én...

Helt sant..

A Snow Leopard! :O

[quote="bohdi"]Dear Bohdi,

We are pleased to advise you that your Apple Store order W8655566786 has been dispatched by Posten mail and will be delivered to your shipping address.
---------------------------------------------------------------
Sweet!

Me 2 :)

Samtidig kommer et dønn stabilt WIN7

Hehe.. Tror jeg ikke før jeg får se det :-)

Lekefly: Til og med beta win7 var dønn stabilt på samboerens PC. Men for all del, jeg er Mac på min hals, så jeg gleder meg til å se hva SL gir meg.

Har inntrykk av at Quicktime er relativt udugelig til menigmanns bruk. Spiller den forresten .avi-filmer nå?

Takke meg til VLC.

http://www.itavisen.no/821708/dette-kraesjer-i-snow-leopard

Skandalen et faktum - thank you appleheadz

Dette er jo fullstendig krise.

At ikke Elements funker, er jo helt på trynet. Her burde Apple faktisk tatt en telefon til Adobe før lansering. Fortsetter Apple slik, kommer hele stabilt-argumentet til å rakne.

Quicktime er dummet ned betraktelig, noe Engadget vektlegger i sin review. Om man har QT Pro installert mister man rett og slett en rekke funksjoner. Programmet har ikke en gang innstillinger som kan endres. Apple går altså for en dummet ned, men penere, QT, og jeg er ikke helt sikker på om jeg er veldig glad for det valget.

hva synes dere om Snow Leopard? jeg skal kjøp en i dag . men jeg vet ikke , hva er forskjellg mellom leabord som jeg har nå... og snow

Maxell: Apple kan ikke stilles til ansvar for at <sett inn 3. parts programvareleverandør her> ikke kan lage programvare som er kompitabelt med systemet.
Adobe har garantert tilgang til Snow Leopard på lik linje med mange andre utviklere, så det er heller slik at det er tragisk av Adobe å ikke tilby en oppdatering av sine programmer som gjør at det fungerer.

Cybbe: Du kan fint ha QuickTime 7 Pro ved siden av QuickTime X, så de som i dag er avhengig av funksjoner i QuickTime Pro vil ikke lide noen nød.

det byter de fleste av dere likte Snow. ikke sant?
jeg skal kjøpe det i morgen.
takk

[quote="Wackhy"]Maxell: Apple kan ikke stilles til ansvar for at <sett inn 3. parts programvareleverandør her> ikke kan lage programvare som er kompitabelt med systemet.
Adobe har garantert tilgang til Snow Leopard på lik linje med mange andre utviklere, så det er heller slik at det er tragisk av Adobe å ikke tilby en oppdatering av sine programmer som gjør at det fungerer.

Jo, det mener jeg at de kan. Adobe Elements er brukt av VELDIG mange tusen mac-brukere, og et samarbeid her før lansering burde vært på plass. Apple må jo ta hensyn til brukernes totale opplevelse, dersom en del viktige programmer ikke funker, gjør det at mange må gå tilbake igjen til Leopard for å vente.

Og jeg tror de færreste sitter foran macen sin (spesielt de som har kjøpt ny, hvor SL kommer med), og sier "Ja, ja, jeg får ikke gjort jobben min nå, men det er jo ikke Apples feil".

@Maxell... må si meg enig med Wackhy

Apple utvikler sitt produkt og har dermed ingen forpliktelser for vente med å lansere dette produktet til Adobe er ferdig med å oppdatere sitt eget produkt.
Samarbeidet finnes det, i form av ADC som Apple tillbyr alle som måtte ønske. Prerelease av SL sammen med meter på meter av dokumentasjon har vært tilgjegelig leenge.

Hva har Apple å tape på å ikke inngå en spesial deal med Adobe?
Worst case så kjøper nye brukere andre produkter som er konkurerende, og de kan leveres av Apple.
Brukere som allerede har elements har også en fungerende løsning. De må da enten 1: fortsette å bruke det systemet til oppdatering foreligger 2: Vurdere å bytte til en leverandør som leverer oppdatert software om man på død å liv skal oppdatere til det nyeste av det nye den første dagen det kommer ut nytt OS

Hva har Adobe å tape på å ikke oppdatere?
Kunder som blir hissige på at det ikke støttes på det nyeste av det nye.
Tapt salg til konkurerende løsninger.

Husk at det er Photosop Elemetns som ikke støtter SnowLeopard og IKKE SnowLeopard som ikke støtter Photoshop Elements.

For å si det på en annen måte... hvem er det som må oppdatere sin software for å løse problemet. Svaret på det er de som er skyldig i denne problemstillingen.

oh yea!

Har ikke helt sansen for early adopters som klager at allt ikke funker fra dag en :)

hehe.. mulig men thats the fact er min mening da...

om Skype eller Office ikke var kompatiber... tja.. hva om?
Kan si det sånn at de software leverandørene som tar sine kunder seriøst tar også sine forhåndsregler...

Dokumentasjon på at iLife krasjer... ok men jeg vil se dokumentasjon på et program som IKKE krasjer... Nytt os kan skape litt problemer for alle, men det er jo noen programmer som har mer problemer en andre også...

Kan være enig at det kan være smart fra Apple sin side å sammarbeide med firmaer som lager software til OSX.. men det gjør de da også med ADC.
Hva skulle Apple gjort her da.. sendt over 5 karer som oppdaterte Photoshop Elements for Adobe??

EDIT:
"Husk at de som er så fanboys at de går BORT FRA et så overveldende stort program som Elements, er i mindretall."

Jeg mener at de som ALLEREDE HAR Elements (f.eks på en Mac med Leopard) de kan vente med å oppdatere til 10.6... ingen som MÅ oppdatere kl. 00:01 den dagen et nytt OS kommer ut.

Jo, Morgoth, selvfølgelig kan de vente med å oppdatere. Men ingen vet hvor lenge. Og Apple selv er veldig glade i å promotere to ting: At alt virker out of the box (noe det ikke gjør out of de nye boksene), og hvor mange prosent som har oppgradert hvor fort (trekkes fram i alle Keynoter).

Da har de kanskje sluppe retail-versjonen litt tidlig. At iLife krasjer bør ikke være tilfelle, uansett. Der er det Apple som har laga både OS-et, maskinen og programmet.

Dette var da gammelt nytt, har jo vært klart i ett par uker allerede at denne builden var GM.

Har nå installert OS 10.6, og så langt fungerer alt jeg har prøvd bra.
Var litt spent på om Capture NX2 ville fungere etter installeringen av OS 10.6, men alt ser ut til å fungere som det skal.
Maskinen er blitt merkbart raskere, og har nå mer gig ledig.
Så lang er alt vel, og er derfor fornøyd.