Dell går etter Apple på pris

The page you requested may no longer exist on Dell.com

Dell mot Apple ... jeg ler meg i hjel

Pagga

MacOS X gir definitivt en bedre brukeropplevelse enn Windows. Det er synd at mange 'dataeksperter' ofte glemmer det.
Men jeg bryr meg ikke. De som velger Windows skal få lov til å slite med det, mens jeg sitter og koser meg med min Mac. :)

Enig i at Win7 er best for tiden, men en del fanboys her inne har en tendens til å svartmale windows, noe som trekker ned nivået på diskusjonene betraktelig.

Ser at to stk skriver at de oppfatter win7 som et bedre OS en Mac OS.
Det får de godt mene, men lurer veldig på hva som gjør OSet bedre!
Kan dere utdype hva som er bedre på Win enn OS X.

Selve artikkelen oppfordrer jo til samme greia...

Jeg har funnet noen savn i OSX. For det første sliter jeg med å maksimere og forstørre vinduer. Det gjorde jeg ved å dobbeltklikke rammen eller dra hvilken som helst vinduvegg i en retning. I OSX er man låst til det nedre høyre hjørnet, som da innebærer at man ofte må først dra vinduet opp i det venstre hjørne, deretter bevege musen mot venstre hjørne av vinduet og dra. Ganske tungvindt.

Punkt nummer to. Jeg klarer ikke å åpne flere vinduer med Finder. Hvis jeg skal kopiere en mappe fra et vindu til et annet, må jeg først finne filen, så navigere til målmappen og lime den inn. Dette er enda mer irriterende når jeg ikke klarer å velge flere objekter på samme gang ved å holde en knapp inne (i Windows er det Ctrl, kanskje noe annet i OSX?).

Nummer tre. Mapper og filer er etter standarden ikke fastlåste til et rutesystem, som gjør det forferdelig rotete når du drar dem bort på en plass manuelt - gjerne over hverandre også.

Nummer fire. Det tar lengre tid å dra musen ned til docken og identifisere et åpent vindu man vil ha tilgang til basert på dens miniaturskjermbilde, enn de permanente vinduene i Windows på oppgavelinja (helt til man lukker dem). At oppgavelinjen øverst viser kommandoer til et program er dumt, siden jeg ofte klikker meg inn på et annet vindu, og dermed mister funksjonene. Da foretrekker jeg heller å miste 20 piksler i høyden med en fastsatt linje i hvert program.

Nummer fem. OSX har dårlig spillutvalg, og det holder ikke å si at man bare skal innstallere Windows, siden det er det vi argumenterer for og imot her, hehe. Samme med Office 2007. Den er så desidert mye mer produktiv i Windows. iWork er kanskje flott for fancy effekter, men jo mindre av dem, desto bedre.

Nummer seks. Drøsset med Apple sin egen programvare som ikke kan avinstalleres. Greit nok at mye av det er bra, men når f. eks. Quicktime knapt støtter noen kodeker og ikke klarer å åpne videofilene mine, vil jeg helst ha det dit pepperen gror, og ikke bunngrodd i operativsystemet.

Man kan kanskje påpeke en del feil i Windows som man rett og slett rister på hodet for, men til gjengjeld er disse feilene / manglene i OSX ekstremt lette å støte på, fordi de omhandler så sentrale manøvrer man gjør 20-30 ganger til dagen minst.

@ effortless

1. Jeg har tidligere brukt en add-on (?) som heter RightZoom for å få til ekte maksimering i Finder. Fungerte ypperlig.

2. CMD+N vil gi deg et ekstra findervindu. Ved å holde inne CMD så får du også CTRL-funksjonen du savner fra Windows.

5. Hvis du kjøper en datamaskin for å spille, så burde du i utgangspunktet ikke kjøpe en Mac hvis du ikke vet at spillet/spillene er støttet (hvis du nekter å innstalere Windows gjennom bootcamp elns). Uansett så får Mac støtte for flere og flere spill - hvertfall ettersom Steam kom til Mac.

6. Innstaler Perian så får Quicktime støtte for flere videoformater. Utenom det ser jeg ikke problemet med å bruke VLC (f.eks) framfor Quicktime siden du har så mye imot det.

Er ikke så erfaren på mac så bare å rette meg hvis jeg tar feil på noen av punktene.

Jeg skal ikke dømme Windows vs OS-X, men det du beskriver gjøres akkurat likt i WIn7, med hhv shift og CTRL

/Jan

Å åpne flere vinduer i finder er da ikke noe problem, cmd+N.

Ser at to stk skriver at de oppfatter win7 som et bedre OS en Mac OS.
Det får de godt mene, men lurer veldig på hva som gjør OSet bedre!
Kan dere utdype hva som er bedre på Win enn OS X.

1. Win 7 og Linux støtter TRIM (som gjør at SSD-disken ikke dør raskere enn nødvendig, og holder ytelsen på topp). Dette burde senest ha kommet med 10.6, men enda har ikke Apple prestert å implementere det, selv om de har solgt SSDer i lange tider nå. 10.6.4 hintet dog om fremtidig støtte. Dette er kanskje det største ankepunket, da jeg utsetter SSD i macen nettopp på grunn av dette.

2. Skjermkortdrivere, og åpne API for hardware-akselerasjon av h264.
Apple har lenge skortet med utrolig gamle skjermkortdrivere, noe som vises i ytelsen av spill. Valve har også kommentert dette på sine sider. Dette henger også sammen med punkt nr 3. Dessuten er Apples åpne API for hw-aks av h264 utrolig begrenset, og i ytelse er det langt unna vdpau og dxva. Det støtter også et lite fåtall av skjermkort, hhv. 9400, 320m og 330m. Verken 8xxx og 9600, selv om brikkene er så og si identiske. Og ATI-kortene som de satser hardt på i iMac er ikke støttet i heletatt.

3. OpenGL-støtten, Apple har enda ikke fått til full OpenGL 3.0-støtte i OSX, selv om OpenGL 4.0 er støttet av ATIs nyeste windows-drivere. OpenGL 3.0 er jo på grensen til utgammelt, og at apple ikke støtter det eller 3.2 er latterlig, og medvirker til laber spillytelse.

4. Java, av en eller annen grunn vil Apple ha kontroll over java (som med skjermkortdrivere), og her er de også utrolig trege med å få ut oppdateringer, noe som medfører en større sikkerhetsrisiko for brukerne. I tillegg får ikke PPC-maskiner noen nyere java enn Java 5 (som nettbanker holder på å fase ut støtten til, siden det er gammelt som faen). OS X Leopard får også bare Java 6 64-bit-plugin til Intel-maskiner, noe som medfører at mange ikke er i stand til å bruke nettbanken sin etc.

5. Mangel på skikkelig 64-bit, Apple har siden lanseringen av OSX gjort det klart for utviklere av Cocoa er det nye programmeringsspråket til OSX, og at de ikke vil lage 64-bit carbon. Likevel har Apple hatt ti år på seg til å konvertere sine programmer til Cocoa, men det var ikke før 10.6 at finder ble Cocoa (og derav 64-bit-støtte), og iTunes, Final Cut etc. Inneholder enda mye Carbon-kode. Samtidig disser Apple Adobe, som med CS5 skrev om alle sine programmer til Cocoa, og dermed gjorde den største omskrivingen til Cocoa noen produsent har gjort. MS har lenge hatt fullverdige 64-bit-alternativ av Windows.

6. Bootcamp, på min generasjon av MacBook Pro (Mid 09) har Apple valgt å deaktivere 9400 i EFI, og jeg er tvunget til å bruke 9600-kortet i Windows, uten noen opplagt grunn. Det eneste logiske for hvorfor Apple har gjort dette er fordi OSX ikke klarer å bytte mellom 9400 og 9600 sømløst, men krever ut og innlogging av systemet. Windows derimot har ingen problemer med å bytte mellom følgende skjermkort på lignende oppsett. Dessuten medfører dette at Macen blir utrolig varm, og korter ned batterilevetiden betraktelig under Bootcamp. Noe som igjen, får OSX til å fremstå som bedre.

7. Dette er et ganske subjektivt punkt, men OSX begynner å få et rimelig gammelt utseende, uten nyvinninger. Med Windows Vista og 7, introduserte MS Aero som ga vakker gjennomsiktighet, og med 7 kom Aero snap, som lar brukerne dra vinduer til sider av skrivebordet for å maksimere, enten til hele eller halve skrivebordet. Man har også gått tilbake til dock-løsningen som Windows 1 hadde (selv om mange tror dette er rappet fra OSX var MS først ut for mange herrens år siden). Men de har også forbedret docken, med programfunksjoner ved å enten kjøre musa over ikonet, eller høyreklikke på det.

Eksempel med iTunes: http://www.techfuels.com/attachments/latest-hardware-news/15378d1258961143-control-itunes-windows-7-taskbar-182778-itunescontrols_original.jpg

OSX har ikke fått noen slike nyvinninger på lenge, Apple har over lengre tid prioritert iOS, som for lengst fikk full OpenGL ES 2.0-støtte (noe android ikke fikk for fullt før 2.2). Apple har, slik jeg ser det, neglisjert OSX til fordel for iOS, noe som begynner å merkes bedre og bedre, da OSet henger etter teknologisk sett, sammenlignet med Windows og Linux. Et stort irritasjonsmoment er også at play-knappen åpner itunes, med mindre du har quicktime kjørende. Irriterende er det uansett for oss spotify-brukere.

Dette betyr ikke at alt er negativt med OSX, men jeg ble spurt om hva det mest negative er, og det har med tiden blitt mer og mer irriterende. Likevel er OSX et av de beste laptop-OSene, da det krever utrolig lite av maskinvaren, noe som gjør et meget positivt utslag på batterilevetiden. Dessuten er brukervennligheten på topp, og for mindre krevende brukere, som bare vil at ting skal fungerere, og som ikke kan oppdatere ting som skjermkortdrivere, java, nettleser etc selv, kan det anbefales på det sterkeste.

Nå har også Apple skiftet sitt brukerfokus de siste år, da en god del tidligere (amatør) windows-brukere, har blitt mer og mer interessert i Mac. Likevel føler jeg at Apple i større grad svikter sine opprinnelige brukere, ved å ikke prioritere de problemer nevnt over, og flere av samme grad.

Herregud for en barnehage dette er.. Jeg har ikke vært her inn på en stund og skjønner hvorfor... Dette forumet er flaut.

Dell er kun en konkurent til Apple på pris. Pc er billigere enn Mac og slik er det bare. Og om det skal selges Pc er så må det være slik også. Tenk om det ikke var prisforskjell ?
Salget på Mac ville eksplodert. Garantert.
Dell har jeg aldri handlet hos, og er helt uaktuelt uansett kampanjetull de mått finne på å kjøre.
Med Windows XP og 7 ble en pc sterkt forbedret. Derimot var spesielt Windows 95 og 98 et mareritt. Det var på den tiden jeg skulle kjøpt Mac og da ville jeg nok ikke tatt i en Pc igjen.
I dag er Pc noe helt annet, men det er fortsatt for mye arbeid med å vedlikeholde disse.

Lykke til Dell. Prisane er kansje mindre.. men servicen er ELENDIG. Kompisen min kjøpte seg ein dell pc nokre dagar sidan, og det mangla eit program. Så han ringte inn til dei og forklarte problemet. Istaden for å hjelpe han, så lag dei på.

Det kan godt hende at det faktisk er Apple som tjener mest på dette framstøtet. Ved å sammenligne seg med Apple setter de fokus på Macene, slik at det faktisk er mye reklame for Apple. Apple er den sterkeste merkevaren, noe som i grove trekk gjør at folk mer ønsker seg en mac. Dette minner Dell dem på i denne reklamen. (Bare noen tanker fra et markedsføring-perspektiv)

Både Apple og Dell tjener på dette.

Apple blir takket være Dell profilert som en premium-leverandør, mens Dell går etter massemarkedet på pris.

I det lange løpet vil Apple vinne på marginer, siden de kan selge 1 maskin og tjene like mye som Dell når de selger 5 maskiner.

Windows 7 er ikke så gæli. Bruker det på jobblaptop'en (en Dell Latitude E6400 med SSD og tøff prosessor). Når alternativet ikke lenger er så galt, så bør Apple se seg litt over skulder'n når de priser produktene sine 50% høyere enn konkurrentene. Hadde det vært snakk om 10%, så hadde det vært verdt det for min del. Men 50%?! SÅ lettlurt er ikke jeg altså.

Apple og Dell er ikke mer konkurrenter enn hva Jaguar og Ford er. Begge produserer biler, og hvis du tar for deg rene specs (antall hester, dreiemoment, bensinforbruk, etc...) så er de ikke så fryktelig forskjellige (avhengig av modell, selvsagt) men de to fabrikantene er allikevel i to vidt forskjellige markedssegmenter.

Apple sine laptops ligger i high-end segmentet, og der har Dell forsvinnende få modeller. Inspirion og Studio serien ligger i hvert fall ikke der. Studio XPS serien deres begynner å nærme seg (inngangsprisen er på rundt en $1200), det samme gjør Sony sin VAIO serie - og sammenligner du priser og specs der oppe så finner du ut at Apple ikke er så vanvittig dyre for sitt markedssegment.

Er så sykt lei av at alle tror man kan sammenligne CPU, Minne og Harddisk med GHz og GB. Det er så ekstremt mye viktigere at disse komponentene jobber godt sammen med et godt hovedkort. Dette vet Apple, og leverer maskiner med gode komponenter gjennom hele. Ikke bare med høye specs på de populære tallene. Blir akkurat som med digitalkamera. Høy megapixel er ikke det eneste som skal til for å ta gode bilder. Faktisk betyr det ikke all verden i det hele tatt...

Hva valg av OS angår, tror jeg ikke brukervennlighet har så mye å si. Man oppfatter det man er vant til som mest brukervennlig. Selv har jeg vurdert å installere win 7 som hovedoperativsystem på min mbp, men multi-touchpad og rask oppstart fra sleep har hindret meg i dette.. I tillegg klarer jeg ennå ikke stole helt på at jeg ikke må formatere én gang i året med windows.

Quoter Jan Grønbech i Goolge Norge ang bytte til mac: "Men det er deilig at man slipper å bruke halve dagen på booting"

Nå har jeg ikke lest alle innleggene her, men jeg har lest effortless sin og diskusjon rundt disse punktene.

Noe jeg elsker ved Finder er at du kan customize (kommer ikke på noe bra ord på norsk) omtrent alt. Du kan endre størrelser på mapper og ikoner (samt enkelt laste ned og sette inn nye, eller bruke bilder du har). Du kan endre bakgrunner hvis du syns hvitt er kjedelig. Du kan endre alle snarveier og ikoner i menylinjen, samt legge til flere (dette tror jeg det er mange som ikke vet om). Du kan selv bestemme hva slags visning du vil bruke, om du vil vise de forskjellige mappene i kolonner eller om du vil ha coverflow osv. Og om du enda ikke er fornøyd med finder finnes det mer avanserte alternativer til finder som kan lastes ned gratis fra internett. (Husker ikke hva det heter)

Gidder ikke å forklare hvordan man gjør noe av dette her, men om noen lurer er det bare å spørre. Jeg har ikke brukt W7 noe særlig, da jeg fikk mac omtrent da det begynte å bli vanlig, så jeg oppgraderte aldri Vistaen på min gamle Acer.

:)