µTorrent har alltid vært en av de mest populære BitTorrent-klientene på Windows og først i fjor ble en ferdig 1.0-versjon av µTorrent sluppet til Mac.
Siden den gang har utviklingen gått mye raskere og nå har en beta med masse ny funksjonalitet blitt sluppet. Endelig kan µTorrent konkurrere med Transmission.
µTorrent har alltid vært en liten og effektiv BitTorrent-klient, men på Mac OS X har ikke klienten slått like godt an. Transmission har hatt et usedvanlig godt fotfeste på vår plattform og få har egentlig byttet til µTorrent. Mye av grunnen kan kanskje være den trege utviklingen av µTorrent, men nå som µTorrent kommer med en stor oppdatering og introduserer mye ny funksjonalitet kan det kanskje være verdt å ta en ny titt?
µTorrent 1.5 (som foreløpig er i beta) introduserer en rekke nye og etterspurte funksjoner som har vært tilgjengelig i PC-varianten av µTorrent. Som sin konkurrent Transmission, har µTorrent nå fått et web-grensesnitt som lar deg styre µTorrent-nedlastninger over en hvilken som helst nettleser.
Videre har µTorrent også fått støtte for RSS, noe som betyr at du kan abonnere på torrents over RSS og få disse lastet ned automatisk. Dette er en funksjon mange har etterspurt i Transmission, men som ikke har blitt implementert. Den nå forlatte (?) Xtorrent til Mac har derimot hatt støtte for RSS i lengre tid.
Sist, men ikke minst, µTorrent 1.5 gir deg nå også muligheten for å sette opp avanserte regler for nå µTorrent skal laste ned torrents eller seede torrents. Dette kan bestemmes ned på timesnivå og du kan slå av og på muligheten til å laste ned torrents veldig enkelt.
µTorrent 1.5 er tilgjengelig i en åpen beta fra uTorrent.com.
KlodrikMcKr man, 07/03/2011 - 14:41
Elsker det nye ikonet.
Mr. Kyosho man, 07/03/2011 - 16:50
Eneste minuset er at de fjernet en viktig funkson i den nye versjonen.
Dialogboks for å velge hvilke filer som skal lastes ned og location har vært tiljengelig i windows versjonen i lengre tid, og ble lagt til i beta 1.1.0 for mac. Denne funksjonen ser nå ut til å ha forsvunnet :(
DeeWox man, 07/03/2011 - 17:06
Gjesp...
Bloated UI design.
RissEh man, 07/03/2011 - 17:41
Ja hvor i svartens har det blitt av valget for hvor man vil lagre filene for hver torrent?? Ergrer meg grenseløst :p Må inn i instillinger og bytte mappe hver gang, eller flytte filene manuelt etter på om du glemmer det :p
Haukaas92 man, 07/03/2011 - 18:04
Noen som vet hva som er best av µTorrent og Vuze? så langt har Vuze gjør jobben for meg.
tacomodo man, 07/03/2011 - 18:42
Jøss, er det virkelig noen som bruker noe annet enn Transmission altså...?
Jeg prøvde både uTorrent og Vuze, men begge hadde mangler. uTorrent kunne ikke velge individuelle filer og Vuze er bare bloatware som tar alt for mye resurser.
macsam man, 07/03/2011 - 18:56
Vuze er mer enn god nok for meg, minus at anna går tregt når den er i gang:( Kjører over natta og løser det problemet:)
Mr. Kyosho man, 07/03/2011 - 19:14
tacomodo: µTorrent kunne velge individuelle filer i forige beta (1.1.0), men dette har forsvunnet i 1.5.0. Håper de slipper en ny update der de fikser det.
aagefs man, 07/03/2011 - 19:18
kan kan jo velge hvilke filer man ønsker å laste ned i 1.5 og, bare å velge fanen "Files" og høyreklikke for å velge "do not download" på de filene man ikke vil ha
kenzo man, 07/03/2011 - 19:28
Kick and Ban funksjonen i Vuze er grunn nok for meg til å ikke bytte BT klient.
Til de som synes Vuze bruker for mye ressurser så kan jeg nevne at 4.2.0.8 ligger på rundt 5 - 10 % ved kun seeding, og 10-15 % ved full trøkk på nedlasting. Kan ikke skjønne at det er så himla mye.
(Seeder for øyeblikket 17 filer og bruken ligger under 10 %)
De som synes den bruker for mye CPU har i de fleste tilfeller konfigurert den feil. Som regel ved å ha for mange connections pr torrent samt global connections. I Performance Option kan man også tweake mye.
Å endre oppdateringsfrekvensen på GUI hjelper også.
Bruk Classic Interface og ikke Vuze Interface - den er bare full av ubrukelige tillegsfunksjoner som drar på CPU bruken.
Transmission synes jeg funker fint til musikkfiler mens video filer på 5 GB + kræsjer programmet for ofte.
danibo77 tir, 08/03/2011 - 01:00
Transmission!
Har flere video-filer gående på over 5 GB som ikke presser programmet et døyt. Ser ingen grunn til å ikke være trofast :)
Harry Potter tir, 08/03/2011 - 09:51
Jeg var i den tro at Transmission ikke var så godt likt? Men jeg tok kanskje feil. Mener å ha lest flere steder at den er bannet på demonoid og mange av de andre store?
FiliusVitae tir, 08/03/2011 - 11:12
Èn versjon var bannet på en del sider for typ... 5 år siden. Jeg har ikke hatt noen problemer på mange år, inkl. på demonoid.
Nostromo tir, 08/03/2011 - 13:05
Jeg for min del har aldri hatt noe sans for disse torrent-tingene. Unison fra Panic + GigaNews-konto = bliss.
danibo77 tir, 08/03/2011 - 13:47
Ingen problemer med siste versjon av Transmission
njadve tir, 08/03/2011 - 14:53
Transmission funker forsåvidt greit, men den har en tendens til å krasje med store filer. Jeg har per idag ca 400 overføringer som ligger aktive i Transmission, og legger jeg til, pauser eller gjør noe annet med store (4-5GB og oppover) filer så får jeg badeball og det er fullstendig stopp. En annen ting er at det er ikke alltid den begynner nedlastningen, omtrent som om det var 0 peers å koble til. Etter en restart av applikasjonen kobler den imidlertid til umiddelbart og funker som bare det...
chrissa tir, 08/03/2011 - 15:49
Transmission funker fett uavhengig av filstørrelse. Det tar i tillegg lite ressurser! Og av en merkelig grunn virker det på skolen min hvor torrents er banned på nettverket (kan ikke si hvilken da jeg nyter 3,5mb i sekundet). Sweet :)
danibo77 ons, 09/03/2011 - 07:33
Transmission funker forsåvidt greit, men den har en tendens til å krasje med store filer. Jeg har per idag ca 400 overføringer som ligger aktive i Transmission, og legger jeg til, pauser eller gjør noe annet med store (4-5GB og oppover) filer så får jeg badeball og det er fullstendig stopp. En annen ting er at det er ikke alltid den begynner nedlastningen, omtrent som om det var 0 peers å koble til. Etter en restart av applikasjonen kobler den imidlertid til umiddelbart og funker som bare det...
Vet ikke hvor mange connections du har opp og ned pr overføring, men er du sikker på at det er Transmission sin feil?
Jeg mener; 400 aktive??? WTF? Holy shit :-D
Skjønner at du har behovet, men dette krever også sitt i maskinvare..
rattata12 ons, 09/03/2011 - 07:42
Med 400 aktive må jo transmission henge seg. Når jeg har 20 aktive, henger min seg opp, så.. :P
njadve ons, 09/03/2011 - 09:48
Det skal sies at det ikke er aktivitet på alle torrentene, men mange av dem seeder ja. Transmission er et knall program, og jeg kommer nok ikke til å gå bort fra det. Det er jevnt over veldig stabilt, og det er ikke så mange gangene jeg får heng.
kenzo søn, 27/03/2011 - 12:01
Som nevnt tidligere synes jeg Transmission fungerer fint til musikkfiler, i motsetning til større videofiler. Har for øyeblikket litt over 800 torrents gående i Transmission 1.92 og det fungerer helt smertefritt.
Det eneste som er helt køl i huet med Transmission er arbeidet med å verifisere torrents dersom lagringsstedet har vært utilgjengelig ved oppstart.
F.eks: Dersom man har lagret torrentsene på en ekstern disk og starter programmet uten å ha koblet til disken så (heldigvis) pauses alle torrents. Men når man så kobler til disken igjen må alle torrentsene verifiseres før de gjenstartes - hvis ikke starter de å laste ned på nytt og skriver da over det man har lagret.
Veldig morsomt når man seeder 800 filer på en klubb med ratio %-D
ddybing søn, 27/03/2011 - 12:07
Jeg bruker Vuze og er svært fornøyd. Av en eller annen grunn virker ikke Transmission og mange andre nettprogrammer, så da må jeg stole på Vuze, som gjør en brilliant job ;)
kenzo søn, 27/03/2011 - 12:10
På hvilken måte fungerer ikke Transmission?
ddybing søn, 27/03/2011 - 12:19
Laster ikke ned. :/
Ikke fungerer Mail eller noe anna også, så vet ikke helt hva dette er. Men, skal ikke gå off-topic :)
kenzo søn, 27/03/2011 - 12:29
Har du NAT'a TCP porten da?
njadve man, 28/03/2011 - 07:50
Som nevnt tidligere synes jeg Transmission fungerer fint til musikkfiler, i motsetning til større videofiler. Har for øyeblikket litt over 800 torrents gående i Transmission 1.92 og det fungerer helt smertefritt.
Det eneste som er helt køl i huet med Transmission er arbeidet med å verifisere torrents dersom lagringsstedet har vært utilgjengelig ved oppstart.
F.eks: Dersom man har lagret torrentsene på en ekstern disk og starter programmet uten å ha koblet til disken så (heldigvis) pauses alle torrents. Men når man så kobler til disken igjen må alle torrentsene verifiseres før de gjenstartes - hvis ikke starter de å laste ned på nytt og skriver da over det man har lagret.
Veldig morsomt når man seeder 800 filer på en klubb med ratio %-D
Den støtter jeg, verifiseringen tar så fryktelig lang tid også. Jeg må si jeg gleder meg til jeg får NASen min og kan ha torrentene liggende der...