Har Apple gjort en tabbe ved å ta bort Firewire fra nye MacBook?

har 300 ekstern hd, gidder ikke å bruke usb

MacBook
Prosessor: 2 GHz Intel Core 2 Duo
Hukommelse: 1.5 GB 667 MHz DDR2 SDRAM

Støtter forrige kommentar.

--
Kanskje vi skulle hatt en emo-dag også? De er litt i samme bås som gothere og satanister, bare at de er "dypere" og ikke sinte, bare skuffa. -Nils

Nei, jeg bryr meg jo, men jeg bare biter det i meg og kjøper allikevel. Hvis jeg ikke hadde brydd meg, så hadde det jo ikke vært noe problem... :)

For min del er det et lite problem, men resten av maskinen veier såpass opp at jeg går for den, og krysser samtidig fingrene for at det kommer en eller annen form for adapter med tiden.

For et elendig "nei" alternativ. USB 2 har ingenting å gjøre med at jeg ikke vil ha Firewire...

Beholder MacBooken jeg har, blir ikke noe updatering før om 3 år til.. pga. firewire mangel.

enig med "lallis". Det er litt dårlige alternativer. Burde vært "Ja", "Nei" og "bryr meg ikke"! Jeg mener det er en tabbe at de fjerner FW fra Macbookene, men jeg kjøper likevel for det er ingen andre alternativer(den hvite er uaktuell).

Enig at alternativene var litt dårlig formulert. Endret dem nå :)

Thumbs up til deg :P

Her skal dere få et scenario som ga meg en grunn til å droppe den nye macbooken:

Jeg har en 15" MBP i dag, men har begynt å bruke ekstern skjerm hver gang jeg jobber med lydredigering (jeg kjøpte 15" med utgangspunkt i å jobbe kun på denne skjermen). Nå som det skulle komme en ny macbook var jeg VELDIG klar for en mindre bærbar siden jeg alikevel bruker ekstern skjerm.

For meg ble det da et stort problem at macbooken ikke har FW pga lydkortet mitt som KUN støtter FW.

Hva med en 13" MBP med FW800 og Express card? DET hadde vært noe :)

// Dozerbabar //

www.molotow.no - Ballerock til Folket!

har selv ingen elektronikk som benytter seg av FW400 - så for meg spiller det overhodet ingen rolle.

men kjøper uansett Pro for FW800.

Har selv harddisker, DVD rom, videokameraer som benytter firewire. Det er jo selvfølgelig litt synd at Macbook ikke har firewire siden firewire er raskere og mer stabilt. En liten trøst kan jo være at andre topspecete PCer slik som Lenovo X300 også mangler firewire.

For meg er mangelen av en skikkelig stasjonær Mac til en fornuftig pris et mye større savn. Firewireutstyret jeg har, benytter jeg alltid i en kontorsetting (er aldri med i PC vesken) hvor jeg har godt med stikkontakter - det ville dermed vært veldig fint med en stasjonær maskin.

Tja, jeg er ikke helt enig med deg. Jeg vil ha en ultraportabel maskin MED fw800 og det er egentlig alt. Det er ikke å be om en pro-maskin, synes du det?

Hadde den gamle macbooken enten hatt FW800, en FW400-port til eller express card slot så hadde den faktisk vært perfekt. Ved å faktisk kutte ut FW helt har de bare beveget seg lengre unna det JEG ville ha.

Det betyr ikke at mange tusen andre vil få glede av den maskinen :) Vi vil alle ha det optimale for oss selv. Jeg driter f eks i skjermkortet så lenge jeg ser hva det står på skjermen. Jeg tipper en del video/bilde-folk hadde gått i harnisk om Apple hadde fullspekket macbooken og driti langt i skjermkortet.

Forskjellen på en pro og ikke pro-maskin er uansett så uendelig mye mer enn fw eller ikke fw.

Smak og behag. Denne versjonen passet dessverre ikke meg.

// Dozerbabar //

www.molotow.no

Hva er det som er så viktig for dere som skal ha med FW?
Eneste punktet jeg kan se er ved kameraer eller andre tilkoblingshemmede dingser som MÅ kobles til via FW, selv om de aller fleste bruker USB.

Kall det gjerne et kompromiss, da det er akkurat det der er! Men å se på alle kompromisser som negative er da vel litt ensformig, er det ikke? Jeg trives godt med min ene USB og med fraværet av en optisk enhet til tross for de enkelte andledningene jeg hadde hatt bruk for det.

Forbruker-maskin > forbruker-dingser, Pro-maskin > pro-dingser og vica versa.

Jeg klarer heller ikke avgi stemme.

Problemet ligger i spørsmålet, ikke i alternativene. Hvordan skal jeg vite om apple gjorde en tabbe? Det er det apple selv som først får vite. (Cost/benefit ratio)

Jeg ville savne firewire, men kjøpt likevel

Jeg stoler ikke på USB når det kommer til film overføring fra DV til data. Hva da med HDV?

Sikkert mange som velger å ikke kjøpe grunnet dette... men det Apple må tenke på (og helt sikkert har gjort) er:

1: Hvor mange kjøper nå MBP i steden for MB
2: Hvor mange % av brukerene som kjøper MB har bruk for FireWire
3: Hvor mange kjøper IKKE ny maskin grunnet dette
4: Hvor mye kostnader spares ved å ikke inkludere FireWire (FireWire har HW avlastning så er ikke kun "pluggen")
5: Hva hadde en prisøkning på en forhåldsmessig stivt priset (det er en enty level maskin) MB gjort for salget (for å dekke inn kostnad for FireWire)
6: Hvor går "grensen" for en entry line MacBook

Apple har de siste årene vært ganske flinke på slike analyser, er bare å se på ant. solgte maskiner og ikke minst $ inn på kontoen.

... jeg for min del har ingen ser ingen betenkligheter med dette grunnet
1: kjører i dag MBP
2: Det er en Laptop, stort sett det meste av eksterne enheter kjøres uansett mot stasjonær (ikke skyt meg for denne, vet folk har andre behov...)

...men folks behov er jo forskjellig så sikkert mange som missliker dette...

- veldig OFF TOPIC -
Ser ut som om serveren her fortsatt kjører sommertid?

Selv har jeg FW lydkort, men skammer meg for å gi min støtte til en port jeg bruker til en enhet. Hvorfor er det ingen som klager på at kameraene/lydkortene faktisk bruker Firewire?

Om Apple får ordnet det slik at det går an å få target disk mode med ekstern usb harddisk (vet ikke om problemet vedrørende det ligger i software eller hardware da) så er det vel egentlig ikke noe stort tap ved overgang fra FW til USB?
Ja, de av oss som sitter med en del FW-utstyr sliter jo litt...men dette er ikke en overgang som blir gjort mange ggr heller da.
Om man ser det i et større perspektiv kan det jo kanskje være en bra ting?

Valget med å ta bort Firewire på en maskin til over 10k er latterlig. Like fantastisk er argumentasjonen til enkelte om at Firewire kun er for pro-brukere, og hører derfor bare hjemme på en "pro-maskin."

Nå har det seg en gang slik, at selv om man bruker Firewire, så trenger ikke det være i en sammenheng som er profesjonell i voldsomt stor grad. Se bare på hobbymusikere eller amatørfotografer osv. som f.eks. vil spille inn prosjektene sine i rimelig kvalitet, til en rimelig penge.

Apple har av en eller annen grunn valgt å distansere seg fra disse brukerne, og det ser ut til de vil markere enda tydeligere det kunstige og unødvendige skillet mellom de to modellene.

Jeg menter at Apple Kunne Benyttet Firewire 400 på MacBook og Firewire 800 på MacBook Pro, da ville de jo skillet mellom Proff og vanlig, uten å kvitte seg med noe..
akuratt som med iMac'en..den har firewire 400 og Mac Pro har 400 og 800..
så det skiller litt der, selv om jeg synes iMac'en teknisk sett er i Pro klassen..
for ser man litt nøye på spesifikasjonene så er iMac'en veldig nær Mac Pro.

For som med Macbook Air så synes jeg det er teit å troppe ting som er nyttig, eller kan bli nyttig å ha innebygget, i stedet for å ofre det for utseendet til maskinen, i tillegg til prisen..så vist jeg har sett er hver nye genrasjon alltid dyrere enn det den sist oppgraderte genrasjonen er..mystisk...men det må vel ha noe med maskinen å gjøre at det blir slik.

Til han over meg, den nye firewire 53200 vil no apple støtte ja, men helt sikkert bare på pro klasse maskinene sine..men man vet aldri med apple...det er jo akuratt som me displayporten..hva var det for noe? hvorfor er det så bra når ikke noe annet har det..HDMI ville vært bedre, men jeg tror at HDMI ville vært for stor å bruke..

Men den nye firewire 53200 skal vel bli nesten dobbel så rask som 800?
hvorfor ikke da kalle det firewire 1000, eller noe slikt..
Jeg synes firewire 400 og 800 er like stabile som USB 2.0, fordi de har ulike oppgaver de er best på, slik alle sier..og det er jo derfor det er forskjell mellom de.

PS: ingen ville betalt dyrere for en maskin som har mindre utvalg en det gårsdagens maskin hadde, det ville bare kostet selvskapet mer enn det de tjener på..ikke akuratt good deal..

Som musiker og produsent er MacBooken min som et kontor.
Lydkortet kjører på FW 400, noe som er den absolutt vanligste standarden for lydkort!
Motu Ultralite, Fireface osv.. De met populære anvender FW.
Det merkligste er at Mac gjør dette valget uten å oppgi noen grunn...
Håper virkelig at det blir noe ordning via ethernetkablen som jeg hørte noe preik om...
Det blir IALLEFALL ikke noen ny mac før denne oppvasken er gort.

TIL EARL (og forsåvidt andre):
Selv om USB 2.0 og FW400 har teoretisk samme overføringshastighet så er FW en mer "stabil" overføringsprotokoll i forhold til å få informasjonen (1-ere og 0-er) fram på riktig tidspunkt og i riktig rekkefølge. Dette gjør FW optimalt for lyd, mens f eks ved overføring av data mellom en HD og en mac har ikke dette noe å si så lenge dataene kommer fram. Der har ikke timing eller rekkefølge noe å si.

Beklager at jeg ikke legge ved noen dokumentasjon på dette, men det er i hvertfall en kjen sak i lydverdenen.

Dozerbabar

Pro-segmentet farvel?

Mange klager over at Apple med disse siste bærbare maskinoppgraderingene sier et slags farvel til "pro-sumer" segmentet. Som en relativt tung bruker av grafikkprogrammer til print lurer jeg også litt på hva Apple tenker på i forhod til proff-segmentet?

Jeg var ekstremt klar for å kjøpe en ny bærbar maskin - sitter nå med en 4 år gammel PowerBook G4. Trimmet og fin, men litt lang i tenna. Kredittkortet lå svett og klart i lanken under lanseringen. Jeg var virkelig klar. Håpet var enten en mini-mini bærbar notebook av et eller annet slag (drømmen hadde vært en iPodTouch med dobbel skjerm størrelse), eller en MacBookPro spekket til tenna.

Ok, det var sikkert naivt å håpe på en ipodTouch i pocketbokstørrelse, men å bli møtt med en «Pro» maskin som nærmest fremstår som en downgrade, var surrealistisk.

At det er nærmest lumpent å fjerne FireWire fra MacBooken (jeg nevner bare eksempelvis Target disk mode, som én veldig ok ting ved FireWire), men å ta bort FireWire 400 fra en pro-maskin er tåpelig. Jeg har vel ca. 8 eksterne enheter med FireWire 400. Jeg kan selvfølgelig kjøpe en 800 til 400 overgang, men hele poenget med å lappe opp en liten formue for en pro-maskin er jo nettopp at jeg skal slippe å drasse med meg en haug overganger og kabler mellom kontoret og heimen.

Noen har dratt frem en sammenligning mellom floppydisketter og FireWire400. Den holder ikke etter min mening: Floppydiskettene var i det store og det hele et ubrukelig format som var hatet av de fleste, på det tidspunktet Steve kastet dette på skrothaugen. FireWire 400 er et format Appel har pushet aggressivt - og med relativt stor suksess - frem til for to uker siden.

Og:

Ingen DVI? Hæ? Jeg bruker ofte den bærbare maskinen til å presentasjoner på videokanoner. Hurra! Nå må jeg kjøpe ENDA en overgangskabel!
Koble maskinen til en av de (ikke spesielt gamle) Eizo skjermene mine? Wow! Enda en overgangskabel ...

Ingen matt skjerm? Ok, hvis du ikke jobber med bilderedigering på et visst nivå kan jeg se at dette er et "mute point", men ta det fra meg: De blanke skjermene er ikke gode nok til akseptabel bildebehandling for en proff bruker.

Av en mer personlig karakter må jeg legge til at jeg heller ikke er særlig fan av side-innmating av CD'er ogDVD'er. Cd-platene ender alltid opp med å dunse inn i ett eller annet på bordet. Dette er en liten fillesak i det store bildet, men trekker ned. Front-loading var en god idé, Steve! Men det er klart, det forstyrrer sikkert den estetiske minimalismen på front-designet av maskinen ...

Og av mer teknisk karakter: Hva er denne greia med to forskjellige skjermkort på promaskinene? Hvor mange er det som kommer til å vite/huske/gidde å gå ned i systempreferanser for å stille inn hvilket skjermkort de ønsker å bruke for så å måtte omstarte maskinen (i hvert fall logge ut og så inn igjen) for å bytte dette? Dette for å få en knapp time ekstra batteritid ... (enda mindre vis man skal dømme etter MacWorlds foreløpige tester). Er det mange på forumet her som kommer til å være aktive brukere av dette, eller er det bare jeg som ser på dette som en ganske rar greie?

Mitt poeng er: Jeg er villig til å betale en del ekstra for å få en «Pro» maskin. Men da vil jeg også ha komforten som følger med å ha betalt ekstra for dette.

(PS. Det er bare å beklage denne lille utblåsningen, men denne produktlanseringen var en virkelig nedtur for en som var klar som et egg for å skaffe seg en ny bærbar Mac.
På den annen side: Da var de penga spart!) :-)

inick: her er roboten din!
hahaha :)
http://www.dagbladet.no/tv/index.html?clipid=29102

kvanneid

Jeg regner med at produsenter av eksterne bokser for lyd og bilde er ganske forvirret nå. Hva skal de satse på? Er Firewire her for å bli en stund fremover eller ikke. Jeg er usikker på om det er så lurt av Apple å plutselig ikke støtte en standard fra en dag til den andre på sin mest populære laptop. Hva med å informere om slike "stunts" god tid i forveien?

Noen kan godt si at firewire er en "pro" standard, og at man derfor må kjøpe en MBP, men jeg synes det er rart, siden den ikke har vært definert som pro i mange år. Hva har skjedd fra mandag til tirsdag?

Det er tydelig at man ikke kan basere seg på "kun mac" software/hardware, men noe som kan brukes i windows i den tiden Apple velger å eksperimentere med kundene sine.

Firewire er ikke en døende standard, det er mange ting den egner seg bedre til enn USB2

Veldig synd, da det så ut som de endelig hadde laget den perfekte 13'.

Kjøpte ny maksin forrige uke; måtte ta den gamle modellen pga manglende firewire. Leit.