Hva synes du om Safari 4 sine tabs?

Denne måten å ha tabs på er et paradigmeskifte. I stedet for å være en måte å vise flere nettsider i samme vindu har det blitt en måte å gruppere sammen flere nettleservinduer. Jeg tror (og håper) vi kommer til å se mer til dette paradigmet i Snow Leopard, og at dette er Apples første måte å forberede brukerne på.

Implementasjonen slik den er nå har noen småproblemer med click-through etc, men når dette blir løst tror jeg dette kan bli en svært kraftig løsning, både i Safari og i flere andre programmer. Jeg tipper dette kommer til å bli en standard del av Cocoa-rammeverket i Snow Leopard.

Jeg liker dem ikke… og har nå skiftet tilbake til de gamle.

Hovedproblemene for meg er at de er vanskelige(-ere) å "se" pga. hvor de er plassert, de er vanskelige(-ere) å skifte imellom pga. avstanden, og det er "vanskelig"(-ere) å flytte deres plassering pga. at området hvor man kan dra dem er så litet og dårlig plassert.

Er i hvertfall min mening… ;)

Hadde vært digg med noe slik fanebasert system i finder. Blir fort en del vinduer på en og samme tid.

Google Chrome har vel akkurat det samme?

Synes det virker fornuftig, og når bokmerkene på linja i tillegg står tettere, blir det ganske mye bedre plass.

eg ELSKA det!

Windows - For folk flest!

Liker godt at de er på toppen, men er ikke like fornøyd med at "tabsene" blir så lange hvis du bare har opp 3-4 stk.

huh?

Det var litt uvant og rart i begynnelsen, men ble fort vant.

Det eneste jeg savner i Safari 4, og som jeg håper er tilbake i den ferdige utgaven er "snapback" og som også er mye brukt.

Kattungen:)

Jeg vil gjerne ha en stopp-/reloadknapp.. Ellers er jeg storfornøyd! Hvis man skrur av bokmerkelinja har man jo nesten fullskjerm :)

Det er flere ting jeg mislikte med Safari 4, og fanene er bare en av dem:

Tabs
- Strekker seg langs hele skjermen, noe som gjør det vrient å skifte / lukke / erstatte enkeltfaner.
- Vanskelig å navigere når antallet faner strekker seg ut av skjermbredden.
- Få kommandoer tilgjengelig (mangler lukking ved hjelp av scroll-klikk)
- Til tider treige å bytte mellom (beta, jada)

Oppgavelinjen
- Savner knapp for stopp og oppdater.
- Blåkopi av Google Chrome.
- Blå målerindikator borte.

Top Sites
- Prøver å etterligne Opera sin Speed Dial, men er lite responsivt og oversiktlig.

Bokmerker
- Ikoner vises ikke på bokmerkerlinjen.

Diverse
- Markedsføringen til Apple er sleip som aldri før. Ligger i gråsonen til det ulovlige.
- Nettleseren setter seg selv som standard uten å spørre deg.
- Safari tar stor plass og er blitt ressurskrevende.
- Installerer uønskede tilleggsprogrammer som Apple Update.

Alt i alt var dette nok til at jeg foretrekker Chrome, Firefox, Opera og Internet Explorer (i den rekkefølgen) over den.

Dette er helt suverent. GUI tar mindre plass og det er utelukkende pluss i min bok.

Er ikke helt fornøyd med dem enda (venner meg nok til dem), men jeg ser 2 fordeler med dem:

1: De utnytter "dødplass" øverst i vinduet slik at man får mer plass i høyden til vindusinnhold.

2: Det er naurlig at slike "tabs" stikker opp, ikke henger ned - det er bedre sammenheng mellom den fysiske modellen og illusjonen på skjermen.

Ellers er det jo lett å endre dete slik at det blir som man er vant med. Jeg har tabs som i Safari 3 på en installasjon og de nye på en annen maskin. SÅ får vi se hva jeg ender opp med. Reload-knapp har jeg også. Og den blå lasteindikatoren.

Safari 4 er blitt en veldig rask og god nettleser. Jeg likte godt Coverflow-løsningen på historikken. Og nå skaleres også bilder når man øker font-størrelsen med Cmd-+, og tabeller skaleres også korrekt.

For de som syns det er langt å flytte musa: cmd+shift+piltast

Firefox har mye bedre løsning i sin siste beta. Ikke bare sitter fanene lavere (kortere bevegelse), man kan også velge at alle linker kan åpnes i nye faner med ett enkelt klikk. Safari åpner en drøss nye vinduer i løpet av en nettøkt. Mye rot på skrivebordet for ingenting. Opera har en bedre løsning for Top sites. Man bør kunne velge hvilke nettsider man ønsker å ha som sine top sites......

Fanene er en organisering av innholdet/sidene i nettleseren, derfor er det ulogisk rent brukergrensnittmessig å ha fanene lengst mulig unna innholdet. Dessuten: når fanene er på samme linje som lukkeruten for hele vinduet, så er det større sjangs for å lukke hele vinduet med alle fanene i stedet for å lukke bare en av fanene.

Alt i alt synes jeg Apple heller burde flyttet lukkeruten, skjuleruten og minimeringsruten net på linjen under og flytttet elementene på denne linjen ett hakk mot høyre. Høydereduksjonen hadde da blitt nøyaktig den samme, men fanene hadde fortsatt vært i nærheten av innholdet/sidene.

Å ha fanene på toppen er som sagt totalt ulogisk. Man kan nok venne seg til det etter hvert, men det betyr ikke at det blir mere logisk.

det er noe av det dumeste apel har lagd

men jeg ville heller brukt eple + 1, 2 og 3 til å bytte faner.

Men mens Opera kun greide Acid 3 testen i en intern alfa-build som ikke var tilgjengelig for nedlasting, greide WebKit det i en nightly build som var tilgjengelig for alle. Så det kan godt argumenteres for at Safari var den første generelt tilgjengelige nettleser som greide Acid 3-testen.

Det holder ikke i dag å lage en tastatursnarvei, eller lage en løsning med cmd-click. De fleste av oss i dag bruker musa som en fjernkontroll på TV'en..... Flere meter unna tataturet..... Dermed må alt kunne styres med én hånd, med éi mus.... sånn er det.

Siden det er så mye snakk om Acid 3 testen, kan noen gi en enkel og kort forklaring på hva det innebærer eller går ut på?

Okei, takk:)

@effortless

Som trydl skriver var WebKit først ute med en offentlig versjon som passerte Acid3. Om det er Opera ALPHA eller Safari BETA som kom først med Acid3 er i seg selv uinteressant. Det interessante er at WebKit og Safari brukes gjennom hele operativsystemet til OS X, og dermed vil alle programmer som viser webinnhold i OS X passere Acid3. Akkurat det kan ikke Opera vise til. :)

Det separate nettleservinduet for nedlastinger har Safari hatt fra før Firefox eksisterte.

Nå har ikke Chrome kommet ut til mac enda, så det er umulig å si om de kommer til å gjøre det samme som Safari - men på windowsversjonen ser det IKKE ut som at top-tabsene benytter den øverste linjen på samme måten som Safari. Desuten så synes jeg det blir litt dumt å skrike om blåkopi når IE, Safari og Firefox (og Flock osv osv) har "blåkopiert" Opera som tross alt var først ute med tabs. Hadde apple kommet med dette om ikke chrome hadde gjort det? Usikkert, kansje kansje ikke.

Jeg liker nye Safari, med taber og alt. Har bare to ting å klage på:
1. Jeg har det med å lukke faner ved en feil: tror jeg skal peke på dem med musa og åpne, men kommer i farta til å stå over lukkknappen.
2. Når det er gjort, savner jeg muligheten til å gjenåpne sist lukkede faner. Noen som vet om det er mulig i Safari 4?

Anne-Marie
_______________________________________________________________
MacBook (hvit, 2GHz, 2GBram)
PowerMac G4 (1.42GHz, 1GBram)
OSX10.5.x

Jeg liker nye Safari, med taber og alt. Har bare to ting å klage på:
1. Jeg har det med å lukke faner ved en feil: tror jeg skal peke på dem med musa og åpne, men kommer i farta til å stå over lukkknappen.
2. Når det er gjort, savner jeg muligheten til å gjenåpne sist lukkede faner. Noen som vet om det er mulig i Safari 4?

Anne-Marie

Du bare klikker oppe på "History" og går ned til den datoen det gjelder. Der ligger alt du har vært innom.

Skjønner ikke helt hva som er bedre med disse tabs'a enn de foregående??? Jeg klarer ikke å finne ett godt argument faktisk. Man bruker de utelukkende til å hoppe mellom åpne nettsider, og å måtte gå helt opp til toppen, istedetfor noe lengre ned - irriterer meg bare. I tillegg er bredden variabel, slik at man ikke automatisk "vet hvor man har" de andre.
Veldig merkelig "oppgradering".
Noen ganger føles det som at man endrer ting bare for å ha flere punkter som er "forbedret" ...