VMWare Fusion
34% (187 stemmer)
Parallels
41% (225 stemmer)
VirtualBox
14% (74 stemmer)
Annet
11% (58 stemmer)
Stemmer totalt: 544
Hvilken virtualiseringsløsning bruker du?
Nettradio i iTunes
130 norske radiokanaler.
Få de mest populære norske, svenske og danske radiokanalene inn i en egen spilleliste i iTunes.
Oppdatert 13. mai
wilhel1812 man, 06/07/2009 - 14:20
VirtualBox, fordi det er gratis :)
jaskat man, 06/07/2009 - 14:24
jeg lurer på ka "annet" WM er der ute..
fuzzy76 man, 06/07/2009 - 14:34
Jobben har standardisert på VMWare for Mac-brukere, men vurderer nå å bytte til VirtualBox. :)
arntss man, 06/07/2009 - 14:37
Jeg bruker ikke noen form for virtualisering da jeg for tiden ikke har annet enn Mac OSX på maskinen. Men jeg har to lisenser på Parallels liggende som ble brukt en liten stund for forsøkets skyld. Har testet forrige versjon av VirtualBox også med diverse Linux og Windows 7.
Men stemmen min gikk til Parallels.
arntSS
Dorkfish man, 06/07/2009 - 14:45
Hva er fordelen med VMware i forhold til f.esk Parallells eller VirtualBox?
PS man, 06/07/2009 - 15:06
Crossover f.eks. er et annet bra alternativ.
quadra800 man, 06/07/2009 - 16:36
Min mening er at Parallels er (var) ustabilt og tregt, opp til og med versjon 3. Mulig de har forbedret seg nå, men min stemme gikk til VMWare Fusion, som jeg mener er den beste virtualiseringsløsningen tilgjengelig i dag.
Gurre man, 06/07/2009 - 17:27
qemu
TopDog man, 06/07/2009 - 17:55
VMware. Da kan imagene brukes på kryss av Windows / Mac / Linux host'er.
Har en på jobben som kjører Paralells, han har kraftigere Mac enn meg, men likevel yter min VMware betydelig bedre enn hans Paralells.
Med siste oppdatering av VMware har de også fått ressursforbruket enda mer. Windows 7 anbefales fremfor XP og Vista, kjører som bare det.
mast man, 06/07/2009 - 17:57
Parallells har mulighet for å velge hvilket nettverksdevice du ønsker å knytte den virtuelle maskinen til. Dette gjør at jeg kan koble min 'firma pc' til kontoret via wlan/vpn samtidig som mac'n er koblet til kunden lan vha. ethernet. Har også flere ganger kjørt 'virtuell pc nr 2' mot kunde 2, også via wlan/vpn.
Dette fungerer ikke på VmWare, hvor nettverket skifter til det device som har høyest prioritet.
krsk0 man, 06/07/2009 - 19:28
Burde legge til et alternativ som heter "bruker ikke noen viritualiseringsløsning" så kan man se hvor mange som ikke bruker også.
appleman man, 06/07/2009 - 23:17
Versjon 3 og 4 av Parallels var to forskjellige verdener for meg. Men har sjelden behov for Windows.
ErlendB tir, 07/07/2009 - 10:20
Bruker ikke! :)
På Macen trenger jeg ikke noe annet enn OS X. Har en egen stasjoner med Windows 7 på.. ;) (Den har ikke blitt slått på én gang siden jeg fikk Macen, men det er jo så.. :P
Macpett tir, 07/07/2009 - 20:55
Bruker BootCamp på macen. Elsker det^^
pushit tir, 07/07/2009 - 21:57
Ingen :) Kjører WinXP i boot camp. Tight as a tiger!
TLZ ons, 08/07/2009 - 18:36
Der eg brukar Windows mest er Boot camp (pga. dataspel).
Når eg først virtualiserer så går det i VirtualBox. (Der pga. å teste vevsider i Explorer, og om eg gidder: i Linux). Men det er kun pga. det er gratis at eg brukar VirtualBox, VMWare verkar veldig bra. Eg brukar ikkje Mac på jobb (ekstremt Microsoft-orientert bedrift) så eg kan ikkje rettferdige gjere å kjøpe det.
Pio tor, 09/07/2009 - 21:13
Bruker Crossover & Crossover games som jeg fikk gratis pga lame duck-utfordringen deres :) Dvs, jeg bruker dem jo ganske sjelden, bortsett fra litt Trackmania av og til, hehe..
Siden 2. generasjons MacBooken min ikke takler noen nye spill, har jeg underholdning nok i massevis med ScummVM og OpenTTD :D Noe annet Windows-spesifikt har jeg ikke følt behov for.
exenpipp ons, 05/08/2009 - 19:01
Bruker CrossOver. Egentlig bare Project 64 fordi jeg kopler PS3 håndkontrolleren på macen