Denne synes jeg var et lite gullkorn:
johnohod skrev:Men siden eg har fått svar fra en admin her, som insisterer på at de vil forsette å definere ting feil fordi det er tradisjon for det, så er debatten over for min del.
Som om det er "oss" her på Mac1 som definerer feil.
Hvis du har voskt opp på 80-90tallet, der var det helt "normalt" å skille Mac betegnelsen ut fra PC. Kanskje du husker det?
Og der er fortsatt like aktuelt, selv om det kan bli litt kluss idag på definisjonen, siden en kan kjøre windows på en Mac.
Tror ikke det er noen her inne på forumet som mener at en Mac ikke er en PC, i den forstand at det PC står for Personlig Datamaskin.
Men på 80tallet så ble det også en "offentlig definering" at en Mac ikke kunne bli definert som en PC da den ikke kunne kjøre DOS/Windows.
Var det ikke IBM som registrerte varemerke PC?
Nei ikke forkortelsen Personlig Datamaskin!, men kun bokstavene PC
Mac var dermed noe "annet" siden det kjørte et helt annet operativsystem,
og kunne IKKE defineres som en PC da den rett og slett ikke kunne kjøre windows.
På alle esker en kjøpte med feks programvare, spill etc: Stod det om det var PC og Mac kompatibel eller "Only for Mac" etc.
Og tro det eller ei, kjøpte du en eske der det står "only for PC", så fungerte den faktisk ikke på en Mac! Kanskje påtide å saksøke programvareselskapene på hvorfor disse ikke fungerer på en Mac, da det står at den skal fungere på en PersonligComputer.
Nei!, for PC stod faktisk ikke for denne forkortelsen i denne sammenhengen.
Husker dette faktisk har vært diskutert her før for noen år siden.
Finner dog ikke denne igjen nå.
Men jeg vet det er andre som vet mye mer om disse to definisjonstypene av PC her.
Skjønner ikke vitsen med å kalle "oss" (hvem nå det er? en egen rase? ) som dumme, siden vi ønsker å bruke definisjonen feil?
Nei, det er faktisk ikke feil! Punktum.
Er du uenig, studer datahistorie.