ACC, MP3 eller AIFF? Hvilket format er best?

[Paperboy]

Hvilket lydkomprimeringsformat er best? AIFF; ACC eller MP3? Ser at HiFI-guiden har testet grundig de tre formatene sammen med OGG Vorbis, og de konkluderer med ACC. Deres erfaringer?

[arnefismen]

tulling!!!!

1. det heter aac
2. aiff er ikke et komprimeringsformat, det er ukomprimert lyd.

og aac(plus) er nok best i forhold til bitrate.

aiff er jo best uansett.

[ragnar1]

tulling!!!!

...saklig

[hansi]

tulling!!!!

...saklig

hehe, word

[Mmmarcus]

Har også sett en test i lyd og bilde, de konkluderer med følgende.

AAC sliter med å være kompitabel, men det er kanskje ikke noe problem hvis du er en dedikert mac-bruker?

MP3 er nok det beste formatet som kan spilles av stort sett overalt. Litt dårligere lyd ved de ekstreme frekvensene, enn det AAC har.

WMA, som kanskje er uaktuelt for deg som mac-bruker, er derimot klart best på lavere bitrater.

Lyd/størrelse forholdet er best utnyttet ved 192kbps for både MP3 og AAC, WMA stråler derimot ved 128.

[budbringeren]

Forresten totalt idiotisk og skrive tulling fordi noen ikke vet alt, hvilket ingen gjør.

Anbefaler aac. Aif tar temmelig stor plass;) Ukomprimert som det har blitt nevnt. Skal du bruke det på pc senere, så kan du vel konvertere det til mp3.

[admin]

tulling!!!!

Slikt er IKKE ønsket her på forumet.

[admin]

AAC sliter med å være kompitabel, men det er kanskje ikke noe problem hvis du er en dedikert mac-bruker?

AAC sliter da absolutt ikke med det. AAC støttes på ALLE platformer, noe WMA derimot ikke gjør. AAC fungerer fint i WinAmp eller Windows Media Player med plugin.

AAC med Fairplay er derimot noe annet. Støttes kun i iTunes. Men de sangene du komprimerer med AAC i iTunes er så kompatibel som bare det.

[netromac Moderator]

Det er moro å encode en låt du vet har bra lydkvalitet i de forskjellige formater, og sammenligne disse i forskjellige partier ved f.eks. å bruke quicktime og velge å slå av lyd på bakgrunnsvinduer. De forskjellige formatene er ofte noe bedre i forskjellige frekvensnivåer. Har etter hvert funnet ut at AAC fungerer greit i de fleste tilfeller, og er kanskje den beste miksen mellom kvalitet og komfortabilitet (er det ord?).

Apple Lossless er et tapsfritt alternativ hvis du må ha full CD-kvalitet. Da blir størrelsen på filene ca halvert. Dvs at en full CD vil ta i overkant av 300 mb.

netro

[erlendlh]

komfortabilitet (er det ord?)

nei. ville nå bare sagt komfort.

komfort -en (utt kåmfå'r; gj eng. fra gfr 'hjelp, trøst', av kon- og lat. fortis 'sterk') innretning, utstyr som gjør noe lettvint og behagelig, bekvemmelighet et hotell med all moderne k- / gamle hus har ikke den k- som de som bygges i dag.

komforta´bel a5 bekvem, lettvinn, behagelig en k- leilighet / å reise med fly er k-t.

[erlendlh]

hva er forresten fairplay? kan man importere cd-er med itunes og bruke fairplay? gjør det kvaliteten bedre/dårligere?

og pkt 2: jeg importerer alltid i aac 192kbps. men skal jeg ha 44.1khz eller 48khz? og vanlig stereo, ikke sant? joint blir jo bare tull, det fucker med hele låta.

[netromac Moderator]

nei. ville nå bare sagt komfort.

He-he Takk for oppklaringa. Var egentlig ment som en spøk da men. Uansett, greit å få en så bra oppklaring.

[erlendlh]

man jobber ikke som korrekturleser for ingenting! hehe. (skjønt, ordbok.no skal ha æren for denne.)

[magnus]

Selv foretrekker jeg AAC, har hele musikkbiblioteket mitt i det formatet.

Fairplay er en slik sperre som gjør at du ikke kan dele sanger du har lastet ned fra itms med andre maskiner.

[iZappa]

Hørtes ut som en ordning som grenser til å være ulovlig i forhold til forbruker rettigheter. Skal jo være lov til å dele med sine egne maskiner på forskjellige steder i verden for feks backup. Lukter Apple og musikk selskap monopolisering av dette