bonAveo skrev:Utvalget er bra. De har et godt og variert utvalg.
admin skrev:Kan ikke si meg mer enig..
Men, samtidig vil jeg også si at platebransjen tar seg godt betalt. De må se utfordringene de har og komme opp med et bedre tilbud for å konkurrere mot "gratis".
80 kr for et album på iTunes, uten orignal CD, i lavere kvalitet enn CD og ikke et "fysisk" produkt gjør nok sitt til at mange ikke vil bruke tjenesten. Prisene må ned, platebransjen må ta til takke med lavere marginer - spesielt når distribusjonen har blitt så billig som den faktisk er med iTMS.
Min personlige musikksmak er heller dårlig representert i iTMS, men det er den jo i platebutikken nedi gata også så...metrom skrev:Det forteller mer om deg og din "musikksmak" enn utvalget til iTMS.bonAveo skrev:Utvalget er bra. De har et godt og variert utvalg.
joarek skrev:Jeg er til dels enig med at musikk er å betrakte som kunst og skulle vært gratis, men synes at om det er slik betaler du heller hva du mener artisten fortjener.
Det høres ut som en kul løsning, men sånn som det er i dag
har du ikke mulighet til å betale artisten det du mener hun fortjener.
Du er plent nødt til å betale den summen plateselskapet velger å
ta for musikken.
Er jo ingenting i veien for at produsenter kunne legge den ferdige mixen utt på en betalingsløsning på nett. -Rett fra Mac'en
Nils skrev:3) At iTMS bruker DRM, kjører "radiokvalitet" (For å sette det på spissen), og ikke bruker åpne distribusjonskanaler er helt på trynet. Det dreier seg om en prinsippsak. Dette kan presse oss inn i en markedssituasjon ingen er tjent med.
Nils skrev:Og jeg tror (og håper) at grunnen til at ungdommer, eller hvem som helst for den saks skyld, ikke vil betale for musikken ikke er at de er "oppvokst med fildeling," men rett og slett ikke vet bedre. For det er jo veldig leit om bandet du er så glad i slutter å gi ut plater fordi ingen kjøper den.
.... og om jeg hadde mulighet til å laste de ned på nytt om hardisken min skulle dø.
haavar skrev:.... og om jeg hadde mulighet til å laste de ned på nytt om hardisken min skulle dø.
Dette er et litt tynt argument for å ikke betale for musikken din. Dessuten tror jeg at hvis hardisken din går så er det bare å kilkke "Check for Purchased Music..." så vil du få tilbake alt du mistet. Jeg vil si det er mye enklere enn noen annen teknikk hvis du mister data p.g.a. HD krasj.
jp_tix skrev:Nedlasting fører uten tvil til at mindre artister skvises ut av markedet.
En del plateselskaper bruker store kommersielle artister til å finansiere
smalere artister. Disse er ofte de første som blir fjernet fra stallen når plateselskapet taper penger.
Mitt poeng er at man ikke kan si at folk "ikke vet bedre", fordi fenomenet
faktisk er et bevis på at måten musikkproduksjon blir finansiert på i dag (platesalg) ikke er gunstig for musikken/musikerne rent kunstnerisk.
Om plateselskapene finner nye måter å ta seg betalt for musikk på (iTMS el.l.), så løser det ingen ting. P2P-teknologien er ikke et "angrep" på CD-formatet, men et angrep på ideen om å ta betalt for musikk. Selv om
plateselskapene "gir opp" CD-formatet og lager en heldigitalisert kjøpetjeneste kan du banne på at det samme innholdet samtidig vil være gratis tilgjengelig.
Løsningen må være å "gi opp" ideen om å ta betalt for musikk samtidig
som man gjør det mulig å overleve som musiker. Umulig innenfor de økonomiske rammene vi lever under? Kanskje. Men det er viktig å gripe problemet ved roten...
Registrerte brukere: Google [Bot]