iMac - ytelse og verdighet?

Diskusjon rundt Apples iMac

iMac - ytelse og verdighet?

Innleggav bep0rz » tor 04.11.2004 23:29

Hei!

Jeg er en Windows-bruker som vurderer en iMac, men økonomien er eneste stopperen (nesten).

Jeg har sett på iMac at FXgo5200 er skjerkortet som den blir levert med, og jeg vet om personer som har hatt Gainward FX5200 128mb ram (PC, Windows) og det var det absolutt største driten jeg har sett.

Nå lurer jeg egentlig på om hvordan ytelsen på en iMac blir med FX5200?

Jeg har egentlig tenkt å bruke maskinen til diverse; Photoshop, video, musikk, og en porsjon Battlefield 1942.

Jeg så kravene til BF1942, som var ATI 7500/GF2 - jeg har tidligere hatt erfaringer med at slike spesifikasjoner er akkurat på grensen til å kjøre på laveste oppløsning med NULL i kvalitet.

Jeg lurer på om noen andre som har hatt erfaringer med slikt?

Jeg har tenkt på iMac 17", 1.6/1.8 - 1 GB ram.

Jeg lurer på om en iMac er verdt prisen, og slikt?

OG; Hvis noen gir vekk en gammel Macintosh er jeg gjerne interessert, burde kanskje være cd-rom på den og være mulighet for å installere Mac OS X.

Takker for svar.

Brukerens avatar
medlem i 232 måneder
 

Innleggav TorbX » fre 05.11.2004 0:06

iMac G5 er ingen spillemaskin. Det er sannheten.

Bedre opplevelse av: Foto - film - internett - epost - musikk - office
...og litt småspilling.

Det passer iMac'en til. Men ikke hardcore gaming. Da vil du heller ha en wintel-box eller en PowerMac G5 med et fett skjermkort.

Tror ikke noen vil gi bort en OS X-kompitabel maskin her :)

Brukerens avatar
medlem i 228 måneder
 

Innleggav bep0rz » fre 05.11.2004 0:50

Så du mener at iMac ikke vil klare noen runder med Battlefield 1942?

Jeg tenker ikke akkurat på Doom3-spilling her i gården, men litt småkosing med den andre verdenskrig.

Håper noen har andre synspunkter!

Brukerens avatar
medlem i 232 måneder
 

Innleggav TorbX » fre 05.11.2004 1:17

bep0rz skrev:Så du mener at iMac ikke vil klare noen runder med Battlefield 1942?

Jeg tenker ikke akkurat på Doom3-spilling her i gården, men litt småkosing med den andre verdenskrig.

Håper noen har andre synspunkter!


Spiller aldri selv... Er ikke Battlefield ganske heftig da? Muligens du klarer å spille det tilfredsstillende, men iMac er ingen dedikert spillemaskin.

Hva med å dra til en forhandler og teste ut litt?

Brukerens avatar
medlem i 228 måneder
 

Innleggav bep0rz » fre 05.11.2004 1:21

Battlefield er vel langt fra de mest heftige, men krever litt.

Har ingen forhandlere i Bodø, men skulle gjerne sjekket ut.

Brukerens avatar
medlem i 232 måneder
 

Innleggav Ttiger » fre 05.11.2004 1:45

Torbx har sikkert rett med hard-core gaming, men ved vanlig-gaming holder nok imacen, har spill unreal 2004 på imac med 2 gib med ram det funka bra, veldig bra!!

Brukerens avatar
medlem i 237 måneder
 

Innleggav air » fre 05.11.2004 9:42

Battlefield 1942 funker helt fint på min imac g5 1,8ghz versjon.
Men spillene skal ikke bli mer "tungkjørt" før den begynner å få problemer vil jeg tro
medlem i 241 måneder
 

Innleggav netromac » fre 05.11.2004 9:54

Sjekk BareFeats.com for benchmarks på både spill og annen programvare. Her kan du vel få et inntrykk av hvordan iMacen duger til spilling.

Er enig i at skjermkortet er for dårlig i iMacen, spesielt til spilling. Regner med at det blir oppgradert i løpet av 1. halvdel av 2005, kanskje allerede så tidlig som MWSF. Kommer vel an på om det skjer noe på PowerMac siden. Hvis du tenker på å spille en del er det vel bedre å investere i en PowerMac G5 og oppgradere til det beste skjermkortet du har råd til. Og husk, OS X liker masse, masse RAM.

-netro 8)

Moderator
Brukerens avatar
medlem i 237 måneder
 

Innleggav bep0rz » fre 05.11.2004 10:51

Greit, men jeg liker ikke bakdelen med masse ram; prisen.

Får se litt rundt om kring.

Forstår ikke hvorfor de pakker i så mye drit-skjermkort i Mac.

Brukerens avatar
medlem i 232 måneder
 

Innleggav TorbX » fre 05.11.2004 10:56

bep0rz skrev:Forstår ikke hvorfor de pakker i så mye drit-skjermkort i Mac.


Folk kjøper det jo :)

Seriøst: når pc-folk spør meg hvilken mac de skal kjøpe, så anbefaler jeg alltid PowerMac. De kan oppgraderes.

Selv har jeg PowerBook. Neste maskin skal være en PowerMac. Oh yeah...

Brukerens avatar
medlem i 228 måneder
 

Innleggav Ttiger » fre 05.11.2004 11:25

jeg lurer på om:
ATI Radeon 9000 Pro Mac Edition – 128 MB
er det et godt grafikkort? de andre en jo jævla dyr!
dette kortet selge for 1700 på apple.no, ikke så galt det?

Brukerens avatar
medlem i 237 måneder
 

Innleggav bep0rz » lør 06.11.2004 0:55

9000 til 1700kr?

Da kan jeg si at Apple tar seg betalt, men, det er jo et klonedium.

For 1700 får du nok 9800 PRO med god kjøleløsning.

Brukerens avatar
medlem i 232 måneder
 


Returner til iMac



Hvem er i Forumene

Registrerte brukere: Ingen registrerte brukere



cron