Mac vs PC og mhz

[simen]

Mhz er egentlig bare tull når det gjelder ytelse. Se på en 40mhz Amiga eller noe slikt ?? De er dritraske ! Og det går ikke på at cpu er rask, for det er den ikke, det går på måten programmet er skrevet på. Så når folk sier at mac er dårlig til spill, så er det tullpreik. Det er de som lager mac spillene som ikke gjør en god nok jobb med å skrive spillet slik at det utnytter cpu'en på best mulig måte.

CPU utviklingen er det programmerne som er skyld i. De gjør stadig en dårligere jobb, og dette kompenseres for med en syko CPU.

[PJ]

Enig i at det er totalopplevelsen som er det viktigste, men her er en gammel test:

http://www.xlr8yourmac.com/G4ZONE/photo ... CvsG4.html

[metrom]

Så da er vi enige om at tommelfingerregelen som sier at macmhz kan ganges med 2 sett i forhold til PCmhz ytelse er usann, og at kun cpu hastighet generelt bare er tull å bruke ved bedømming av forskjellige systemers ytelse.

(første påstand ble jo forøvrig motbevist av den 3 år gamle testen som ble nevnt i en post over)

[sniffer]

Er enig metrom. Jeg har nok blitt litt påvirket av myter. Skjønt, AltiVec er og har lenge vært Esset til Apple for å friste trykk og foto industrien pga av photoshop.

Hva er macen svakest til?

Generelt; spill, og til dels rå CPU kraft takket være Motorola. Forøvrig blir begge disse tingene kompensert for igjennom andre ting. F.eks. kan du sette "i" maskinene vedsiden av like priset Dell maskiner og "i" maskinene kommer svært godt ut. Men det viser selvsagt bare den tekniske delen, og sier ikke noe om hvordan OS X er og alt det andre vi Mac'ere er så stolte av. Men pågrunn av akkurat det med spill, fraråder jeg spill fanatikere til å kjøpe Mac. Men for moderate spillere*, mor og far, onkel foto nils, *nix nerde nevøen, etc etc, så er Mac ett godt alternativ, fordi det er ett sabla godt håndterlig verktøy. (Høres sikkert veldig propagandisk ut, men det er nettopp det som er Mac'ens sterkeste kort)

*De populære spill titlene finnes til Mac.

[simen]

Jeg spiller på Mac. Så er det sagt. Jeg mener at Macen er bedre en PC til spill, alt ligger til rette for det iallefall. Men når alle spill er skrevet for DirectX, også crappy portet til OpenGL og Mac OS X, så blir kvaliteten så der. Se på ID Games, de har bevist at man kan lage gode spill til Mac (Quake III, selv om spillet i seg selv suger).

[sniffer]

Litt morsomt. Steve Jobs var veldig obs på det der for å i møtekomme spill programmerene. Så han hendvendte seg til spill industrien for hvilken grafikk 3d standard de hadde foretrukket til Mac. Resultatet av dette er OpenGL i OS X, men i stede bruker de fleste spill husene DirectX ironisk nok. Og som vi vet blir ikke portene ifra en grafikk standard til en annen særlig optimale. Heldigvis er det unntak, hvorav spill fortsatt blir laget rundt OpenGL, og videre portet til Mac med bedre resultater.