@hendelsesløysa
Jeg vil ikke akkurat si at brukervennligheten i oppsettet er den beste jeg har sett. Da kunne en ihvertfall tilgang til en enkel måte å behandle å tilkoblede enheter på.Type her er listen din over tilkoblede enhenter, denne er tilkoblet primær eller hovednett, trådløst eller kabel. Vil du vite mer om denne enheten; trykk her osv. På undermenyen kunne du da fått alternativet vil du reservere DHCP adresse til denne enheten, trykk her. Skjønner du hvor jeg vil hen? Dette er brukervennlighet i mine øyne. Det er mulig jeg mistforstår deg, men jeg er ikke enig i at Airporten har noe bedre eller dårligere sikkerhet enn sine konkurrenter. Sammenlignet med for eksempel Asus i omtrent samme prisklasse har Airporten vesentlig dårligere muligheter for innstilling og personalisering. Om jeg hadde hatt behov for alle funksjonene er heller tvilsomt, men jeg hadde ihvertfall hatt muligheten.
Jeg setter uansett pris på at du tar deg tid til å kommentere. Jeg må være så ærlig å innrømme at Airporten dekker de behov jeg har, så jeg har ikke bruk for en mer avansert enhet. Jeg hadde satt pris på en enklere måte å sette den opp slik jeg ville, men nå har jeg i alle fall fått til det meste jeg har hatt behov for. Det er ellers lite vinter her; kom litt snø i går, men denne har smeltet bort ila natten. Bor du også på det glade vestland?
@Superhai
Takk skal du ha! Det var nyttig informasjon. Jeg regnet med at det var noe slikt siden det var en åpenbar forskjell i måten navnene ble presentert på, men har ikke satt meg godt nok inn i hvorfor det var en forskjell. Jeg har ikke hatt noen problemer med SMB hittil.(bank i bordet) Grunnen for at jeg bruker reserverte DHCP adresser på nettverket er at jeg har to windows maskiner som står som servere til resten av nettverket. Jeg kjører XBMC på to minier og to epletver og der er nettverksressursen satt opp med SMB. Dette har fungert feilfritt. Jeg styrer disse Windows maskinene med remote desktop appen fra windows (ver 8.0.2) og denne liker slett ikke bruk av enhetsnavn. Det virker 100 % ved bruk av ip, så for å spare meg for masse tull har jeg reserverte adresser på disse to maskinene.
Det har nå dukket opp enda en utfordring som jeg ikke hadde forutsett. Min leieboer kom hjem fra sjøen i går og har dårlig nettverk i leiligheten. De repeaterne jeg har fra tidigere klarer jeg ikke få til å koble til. Dette gjelder to stk Netgear WN3100RT. Jeg antar dette skyldes etter eller annet propritært fra Apples side, og at de heller vil jeg skal kjøpe Expresser og bruke istedet. Så da må jeg altså supplere med enda en Express eller Extreme.
For at jeg ikke skal bli mer plaget nå, er jeg denne gangen nødt til å gjøre litt mer forundersøkelser.
Spørsmål 1:hvis jeg kobler til enda en Airport og setter denne i bridgemodus, vil jeg da kunne utvide både mitt primære og sekundære gjestenett? Disse vil kobles sammen med kabel. Etter hva jeg har lest meg til på nettet er det litt delte meninger om dette siden Airport to vil stå i bridgemodus.
Spørsmål 2: kan jeg koble Airport to til gjennom en switch? Grunnen til at jeg spør et mitt sonossystem må være direkte tilkoblet for å virke.
Spørsmål 3: dersom jeg kobler til Airport to i WAN porten, kan jeg benytte LAN portene som normalt?
Takk for tålmodigheten og svar folkens!
- C