Morse skrev:Maskina di har jo tross alt 480 MBit/s porter, burde ikke være så dramatisk mye tregere enn FW-porten på 800 MBit/s.
Tester jeg har gjort med eget utstyr viser at ved konstant load over tid er selv FW400 mye raskere enn USB2. Dette er også generell konsensus. Se f.eks:
http://www.core77.com/posts/38467/%5B-B ... -KnockoffsEt eksempel er min 500GB LaCie D2 (ja, den er gammel, men de dør jo aldri) overfører en 700mb testfil fra min Late 2010 MacBook Air på ca 40 sekunder via FW400 vs ca 80 sekunder via USB2. Samme resultat over flere forsøk, tatt med stoppeklokke.
Trådstarter: Min erfaring etter 10 år i bransjen er at Freecom bare er å styre unna om du skal ha en seriøs disk. En ting er at de er bråkete (dårlig varmeløsning og lyddemping i kabinettet), elektronikken i kabinettet er også gjerne av det kjipe slaget. Dette fører til dårligere hastigheter (spesielt over USB). Viser seg spesielt i Freecoms eksterne snurredisker med Thunderbolt. Elektronikken er ikke laget for raskere enn det disken klarer, så det hjelper ikke å sette inn SSD da kabinettet blir flaskehalsen.
Mitt forslag er å returnere disken. Vanskelig å si hva du skal gå for da du ikke sier hva du skal bruke den til, men jeg TIPPER en av to:
1: Du trenger 4TB fordi du driver med video eller annen tung media som trenger mye plass. Freecom er cheap consumer-nivå, og ikke egnet for grafisk arbeide. Bytt til f.eks. LaCie 3,5" disk, men da ikke Porsche Design.
2: Du trenger 4TB fordi du har masse mediefiler for konsum. Nedlastet video du ikke gidder slette, f.eks... Freecomdisker fungerer fint til dette, men du må gjerne leve med andre ulemper som f.eks. bråk og dårligere hastigheter. Behold gjerne disken, men du får nesten leve med ulempene. JEG ville heller satt opp nettverksdisk for dette formålet.
(3: Du trenger ikke 4TB, men gikk for maks fordi "why not?". Returner disken, og bruk heller budsjettet på en higher quality manufacturer.)