Apple med nytt rekordresultat

[admin]

Det var knyttet stor spenning til Apples offentliggjøring av sine finansielle resultater for Q2 2009 i dag og Apple skuffet ikke. Nok en gang har Apple levert et nytt rekordresultat og kunne rapportere om en omsetning på 8.16 milliarder dollar og et overskudd på hele 1.12 milliarder dollar. Dette er det beste resultatet i en Q2-periode i Apples historie.

Resultatet er en økning sammenlignet med samme periode i fjor hvor Apple kunne presentere en omsetning på 7.51 milliarder dollar og et overskudd på 1.05 milliarder dollar. Apple solgte 2.2 millioner datamaskiner i Q2 2009, en nedgang på 3 prosent i forhold til samme kvartal i fjor. Apple økte derimot marginene fra 32.9% til 36.4% i periuoden. Det ble også solgt 11 millioner iPod (3% økning) og 3.79 millioner iPhones (økning på 123%).

Vi er ekstremt fornøyde med å kunne presentere det beste kvartalet (uten om jul) i vår historie. Apples finansielle situasjon er svært robust og vi har i dag mer enn 29 milliarder dollar i banken

uttalte Apples finansielle sjef Peter Oppenheimer.

Oppenheimer uttalte også at resultatene var mye bedre enn Apple forventet og at selskapet var svært fornøyd med resultatene, spesielt med tanke på finanskrisen og nedgangstider verden over.

[Henry9]

Gratulerer...

[slogmo]

Ser man på tallene så kan det jo tyde på at de har ganske heftig fortjeneste på produktene sine.
Spør du meg så bekrefter dette på lang vei at Apple's produkter er overpriset.

[mp2k]

så du mener at alle selskaper som går med overskudd har overprisede produkter?

[Wackhy Moderator]

Ser man på tallene så kan det jo tyde på at de har ganske heftig fortjeneste på produktene sine.
Spør du meg så bekrefter dette på lang vei at Apple's produkter er overpriset.

Da er det jo bra vi ikke spør deg da

[trydl]

Det er mange som har gode marginer på produktene sine. MS f.eks. har vel 85% margin på salg av Windows. Rene hardwareprodusenter er vel vanligvis fornøyd med 10% (hvis de får det). Apple lager begge deler og det er vel normalt at de ligger et sted mellom disse to tallene.
Apple har med dette muligheten til å justere prisene nedover hvis salget skulle "rase", men det er det jo ingen ting som tyder på at det vil gjøre.

[Lokehue]

Hva er kildene og hvor er linkene? Eller har "admin" sjøl vært på telefonen med Oppenheimer?
For øvrig, mer info her:
Apple: http://tinyurl.com/cduq8a
TechCrunch: http://tinyurl.com/c3woee

[slogmo]

@mp2k: Nei. Men de har en veldig god fortjeneste når de sitter igjen med over 1 milliard USD i overskudd av 8 milliarder omsetning.
Er nok ikke mange datamaskinprodusenter som kan vise til så god driftsmargin (eller hvadetnåheter).

[kajac2]

likevel rapporterte ITavisen og diverse andre aviser at Mac-salget stupte rett i havet.

Hmm... Vil ikke kalle 3 % nedgang så alvorlig. Mac er tross alt dyre samtidig som vi er i en finanskrise.

[Øysteinh]

Enda en bekreftelse på at Mac-produkter treffer et kundesegment som ikke affekteres av finanskrisen i noen særlig grad.

Det er hyggelig å være Apple i disse tider, m.a.o.

[pks]

Overskuddet til Apple ligger på ca 10-15%, dette er jo virkelig ikke eksepsjonelt mye. At forhandlere rundt om har en fortjeneste på under 5% er verre...

Pk

[Funkaholic]

Hadde overskuddet bare kommet oss som faktisk selger utstyret for Apple til gode så hadde jo det vært fint. Apple tjener mer og mer pr. solgte enhet, resellerne tjener mindre og mindre pr. solgte enhet. Synd...

[arntss]

Hva betyr det at det koster en tusenlapp eller to ekstra hvis man får en annen flyt og effektivitet i sitt arbeid.
Da betaler i alle fall jeg glatt litt ekstra.
Om Apple klarer å få til et skikkelig godt overskudd betyr ikke nødvendigvis at de er overpriset.
Joda, Apple sine produkter kan av og til være noen kroner dyrere sett i forhold til Mhz og lignende, men det er absolutt ikke alltid sånn.

Noen som vil ha en sammenligning, så kan man feks gå på Multicom sine sider og sette i sammen en "maskin i skjermen" der og sammenligne dette med en iMac med samme specs. For eksempel.
Se også på hvilken type RAM som blir brukt etc... så ser man at man får det man betaler for.

[slogmo]

Se bare Dell sine resultater.
De har omtrent dobbelt så mye i omsetning, men sitter igjen med 1/3 av det Apple sitter igjen med.
Klart, alle firma vil tjene penger. Det er jo derfor de er der.
Men trur at Apple ville solgt enda mere om de ikke hadde kostet såpass som de gjør.
Og resultatet til Apple tyder på at de fremdeles ville hatt til pålegg på skiva om de senket prisene litt.
Og økt omsetning vil jo igjen føre til bedre fortjeneste da mange utgifter er faste, uavhengig av hvor mange enheter som selges.
Utvikling av nye produkter f.eks. Om det koster 100 millioner å utvikle en ny Macbook, så vil jo pris pr enhet i utviklingskostnader bli halvert om du selger dobbelt så mange.
(Grovt forenklet selvsagt).

En annen ting jeg kom til å tenke på i dag er jo at mens resten av databransjen senker prisene (se skjermkort og RAM f.eks) så har jo Apple omtrent samme pris i hele perioden produktet er i salg.
Tipper maskinene blir rimeligere og rimeligere å produsere jo lengre tid den er i salg.
Men får kundene glede av det? Virker ikke slik.

[edo]

Hadde Apple's produkter vært overpriset, ville ikke folk kjøpt produktene. Det er klart flere hadde kjøpt seg mac om de hadde vært billigere, men det at Apple går såpass med overskudd betyr bare en ting med tanke på prissetting, nemlig at de er helt riktig priset. Men jeg tror at Apples måte å drive bedrift på er mer avgjørende for salget enn prissettingen på sluttproduktet.