Nope, fordi det ikke er noen å nevne, alt som er i disse 3, er strengt tatt ting jeg har tatt fra egen erfaring, skal jeg begynne å liste opp hvor jeg lærte ting for flere år siden, blir det fort tungvindt.
Men, for ordens skyld, så har jeg vel slått opp et par C-funksjoner i cpp-reference (som jeg referer til), og dobbeltsjekket formatstreng-detaljene* mot et par tilfeldige referanser der, og andre steder, for å unngå å drite på draget med feil %bokstav-kombinasjon.
De 3 delene er på ingen måte "kokt" fra noe annet sted, eller basert direkte på noe annet, jeg har sågar vært påpasselig med å finne på egne eksempler.
Men, hvis du vil vite grovt sett hvor jeg har plukket opp kunnskapen, så er det vel:
http://www.howstuffworks.com <- Hadde en C-intro på noen sider som vel var der jeg startet way back.
Apple Developer Center har en del introstoff om Objective-C og Cocoa, samt Interface Builder.
og C++ Bible er vel boka jeg lærte meg C++ fra, og jobbet meg delvis bakover derifra til C. (Jeg vil dog påberope meg selv å nok være bedre i C++ enn C).
I tillegg kommer C++ og C-kunnskapen man plukker opp ved osmose på NTNU, både gjennom studier og jobb.
Men, poenget er at det ikke er noen direkte kilder å refere til, siden materialet er originalt i så lang utstrekning som mulig (på et eller annet tidspunkt opptar man kunnskap, og kilden går i glemmeboka), jeg siterer ingen kilder direkte, og begrunner ingen av påstandene mine med referanser til andre kilder noe sted i teksten (men, jeg referer til videre lesning på slutten). Dette hadde selvfølgelig vært råttent hvis jeg gjorde storslåtte påstander, men jeg antar at den jevne leser stoler på at jeg ikke bedriver vranglære. Hvis jeg derimot skulle slått opp noe og fått detaljene direkte derifra, ville jeg jo referert til kilden.
Og til slutt, hovedgrunnen til at jeg sa at jeg helst ser at det finnes opphavsreferanse er, at PDFen inneholder hele serien komplett, og jeg bryr meg forsåvidt ikke all verden om creds og slikt, det jeg derimot ikke vil, er å få kjeft senere fordi noen tror jeg har kokt fra det som i praksis er min egen tekst.
Sorry hvis dette blir litt striks, og slikt, det er et fantastisk tiltak å lage en PDF av hele serien for tilgjengelighetens del, men, ja, det er bare snakk om en liten detalj.
* formatstreng-detaljene er vel strengt tatt mulig å slå opp et utall steder, så jeg husker ikke hvor jeg faktisk sjekket dem mot, hvis disse skulle ha referert grundig nok, måtte forsåvidt de også ha referert hele veien tilbake til K&R-boka som definerer C, så jeg kan like gjerne si at det kommer derifra.