Tror kanskje det er viktig å få frem i dette innslaget at Mac-brukere ikke er "freaker" på noen måte som jeg tipper det lett kan framstilles som på tv.
Jeg tenker da på at folk liksom skal få en oppfattning at vi som bruker Mac bare er en liten gruppe som roper og skriker om at ingenting fungere på vår platform og er altfor sære til å bruke Windows. Det er jo ikke det det handler om, og det tror jeg er viktig å få frem.
Det viser seg jo for tiden at flere og flere går over til Mac fra Windows ikke fordi at vi som allerede er Mac-brukere hele tiden prøver å overtale folk til å konvertere, men fordi de rett og slett har gjort seg opp en mening selv om dette. Jeg har hjulpet ganske mange gjennom et platformbytte og erfarer til stadighet bare det at jeg sitter og bruker maskinen min blandt andre PCer og jeg får oppmerksomhet med en gang bare fordi de ser at jeg bruker et annet system enn de andre.
Folk flest har hørt om Apple takket være iPod, men faktisk begynner det å bli slik at mannen i gata også har fått snusen i hva Mac er, men er litt skeptisk fordi det er nytt og litt anderledes.
Mine erfaringer er uten tvil at overgangen fra Windows til Mac går så godt som knirkefritt, og som nevnt tidligere i tråden er så er mange kompatiblitets-problemer løst i forhold til hva det kanskje var på midten av 90-tallet og utover.
Poenget mitt er at folk vil jo ha en datamaskin som fungerer best mulig, og som de slipper å måtte sitte å være redd for at alt mulig galt skal kunne skje slik dagens windows-hverdag er. Mange vil nok slenge ut at "hey, jeg har brukt windows i mange år og jeg har aldri hatt et eneste virus!". Klart det, jeg har også brukt Windows i mange år og bruker det fortsatt uten slike problemer, men det er jo kun fordi jeg vet hva som må til for å unngå det og kan såpass mye om datamaskiner generelt. Men gjør en bestemor det? .....Dere skjønner poenget hvis dere er av typen som blir ringt opp av gud og enhver mann som spør om du kan komme og "rense" maskinen deres fordi "det går så tregt".
For å ta dette med å velge idiotiske lukkede løsninger for nettverk på for eksempel skoler har jeg forstått det slik at dette er mye opp til hvert enkelt fylke. Går sterkt ut i fra at det sitter en eller annen luring som er IT-ansvarlig hos fylket som er såpass ensporet at han velger en såpass teit løsning ene og alene fordi han ikke vet om noen annen løsning.
Jeg er overbevist om at det KUN har med at denne personen har for liten kompetanse.
Jeg skjønner jo ærlig talt ikke problemet til mange av disse folkene. Det MÅ jo være dyrere for dem å ikke benytte seg av åpne løsninger i stedet for å drive å investere i lukkede ustandard løsninger som sikkert i tillegg har noen helt fantastiske lisenskostnader. Kanskje tar de bare den enkle utveien for å få jobben gjort? .....mange er jo lei av jobben sin
Når det gjelder nettsider som du får slengt i fjeset "Internet Explorer 6.0 only", så viser det jo seg vanvittig ofte at hvis du bare bruker en nettleser som utgir seg for å være nettopp Internet Explorer så laster siden aldeles utmerket på alle OS. Hvorfor lage denne sperren da?
NRK og TV2 har valgt Windows Media for å streame sine programmer. Dette kan jeg ikke fatte i det hele tatt, for er det ikke i deres interesse at programmene deres blir sett av flest mulig? Det ville jo være lettere å integrere deres programmer i nye ting hvis formatet hadde vært mer åpent. Jeg synes det er helt vanvittig upraktisk at programmene åpner seg i et lite vindu i nettleseren min mens det flyr masse teit flash-reklame ved siden av.
I sin tid snakket Apple mye om at deres streaming-servere til Quicktime var gratis og mente dette var best av mange grunner som jeg ikke kommer på i farta (Ref: keynotes fra slutten av 90-tallet)
Er ikke kvaliteten på H264-streamer bedre enn Windows Media-formatet? Jeg er på litt tynn is nå, for jeg vet desverre lite om dette.
Burde vel være mulig å lage codecs for Windows Media Player slik at man kan få det beste fra to verdener?