"PowerPC prosessoren betyr ikke "kraftPC" som mange tror. Det står får Performance Optimization With Enhanced RISC. De første bokstavene i hvert ord, blir altså Power."
Dette er kun èn av teoriene rundt "PowerPC". På 1990 tallet så hadde ikke Apple akkurat noen stor fremgang i maskin salget sitt. Konkurransen mot PC markedet var stor. Fra tidlig 90 tall (og 80 tallet) så var Mac plattformen utelukkende på den gamle Motorola 68000 CPU plattformen. Eks er 68020, 68030 og 68040 cpuer etc. Dette kan sammenlignes ytelsesmessig med gamle 286, 386, 486 "PC" prossessorer. På 90 tallet kom PC maskinene med pentium prossessorer og konkuransen mot de gamle Motorola CPU basserte Apple maskinene ble hard. Apple jobbet lenge med en løsning av cpu plattformen sin. Og inngikk samarbeid med IBM. Resultatet var den nye RISC prosessoren til IBM (Reduced Instruction Set Computer) til sammenligning med vanlige PCer som brukte CISC (Complex Instruction Set Computer).
RISC har ingenting med UNIX å gjøre. (Men mange RISC cpuer kjører UNIX) UNIX er en form for operativsystem. mens RISC er en type prosessor der instruksjons registeret er veldig forenklet, dette for å gjøre visse regneoperasjoner i CPU kjernen mye raskere. Apple valgte å kalle denne "neste generasjon CPU for PowerPC.
Og i mars 1994 ble PowerPC maskine lansert. Noen hevder dette var et salgstriks.Feks da pentim cpu ble lansert med 100Mhz, så kunne Apple slå i bordet med en "PowerPC CPU bassert maskin på hele 120Mhz. Mhz krigen var allerede i gang….
Apple sine "PowerPC" baserte maskiner strekte seg fra rundt 60Mhz og helt opp til kjempen på 350Mhz. De ble levert i flere CPU varianter. Den første het PowerPC 601. Deretter fulgte 602 og en low power variant 603. De siste kjempene hadde PowerPC 604 cpu som feks stod i den gangs "Mac Pro" 8500/8600 og 9500/9600 maskiner. Senere versjoner av 604 ble kalt 604e (enchanced) De aller siste PowerPC prosessorene til Apple ble kalt 604 (Mach5 versjon) Dette gjald så vidt jeg husker 250, 300 og 350Mhz modellene.
Tilbake til Generasjon av PowerPC:
601, 602 og 603 vil tilsvare G1 versjonene
604, 604e og 604 Mach5 tilsvarer G2
Sen 1997 kom neste generasjon "PowerPC", denne ble kalt enkelt og greit G3
Og markedsføringen av PowerPC var ikke like stor som før. Det var mer fokus på det nye G3 navnet, og navnet PowerMac. Den store forskjellen fra de tidligere PowerPC chipene og G3 var at G3 kunne benytte en veldig hurtig backside cache montert direkte på CPU. De gamle PowerPC chipene derimot måtte kommunisere via hovedkortet for å nå L2 Backside cache. (Disse var gjerne montert på utbyttbare minnekort, som faktisk kunne oppgraderes!!=)
Det sier seg selv at G3 hadde et meget stort fortrinn her, og hastighetsøkningen var ganske stor. Derfor hadde den billigste G3 versjonen "bare" 233Mhz! Mens "kjempene" av 604e/ Mach5 nådde 350Mhz før de ble avsluttet! Alikevel var G3 233Mhz vel så rask som 604 300Mhz!
Alle de fargerike iMac hadde G3 CPU under panseret.
I 1999/2000 kom lanseringen av. G4. G4 started med noen få "halvferdige" modeller på 350Mhz. Apple greide ikke å få ferdig G4 AGP maskinene før lanseringen av G4, så de første G4 maskinene ble levert med 350Mhz G4 og PCI slot til skjermkortet. Disse er noe sjeldne, hovedtyngden av G4 ligger på 400 Mhz og oppover til 1,6Ghz før de siste G4 maskinene gikk av samlebåndet. Innenfor G4 verdenen finnes det et hav av forskjellige prosessorer selv om alle ble kalt G4 av Apple. Dette er ganske logisk. G4 har eksistert helt fra 1999 og helt frem til 2006. Helt kort kan en nevne at første versjon av G4 het "powerPC 7400" , senere PowerPC 7450, 7455 osv.
De bærbare G4 modellene begynte på 400Mhz, men var ikke lik 400Mhz 7400 prosessoren. Den bærbare hadde en CPU som ble kalt 7410 og var en low power variant. Selv om den på papiret var klokket inn på 400Mhz var den ikke på langt nær så rask som 400Mhz som stod i PowerMacen.
Igjen: IKKE gå for den feilen som mange folk gjør, nemlig å kun sammenligne antall Mhz.
Den senere historien etter G4, med G5 kjenner sikkert de fleste.
Men en av hovedgrunnene til at Apple måtte over til Intel var at IBM sine G5 CPUer aldri ble laget for bærbare. Dermed ble apple sittende igjen med sin 10 år gamle G4 teknologi på sine bærbare. Dermed måtte det gjøres noe!
Hovedsatsningnen til IBM var større servermaskiner og utstyr med G5. De bærbare markedet til Apple ble ikke prioritert. Ei heller var det mulig med G5 cpu grunnet sitt veldig store strømforbruk, og store krav til kjøling.
"Siden Appel brukte dette systemet, var det helt immun mot virus og skadelig programmvare. Denne arkitekturen var og er utrolig stabil !
Så stabil at IBM RISC prosessorer til og med blir brukt i en rekke jagerfly - idag også!"
Dette er litt feil: Apple var ikke HELT immun mot virus og skadelig programvare! Men andelen av mac maskiner var veldig lavt før i tiden. Det fantes en håndfull virus til gamle Mac OS
Og pre OSX kan ikke sies å være spesielt stabil og sikkert.
Da må en isåfall tilbake til os 6 sin tid. Apple hadde store problemer med å fornye operativsystemet sitt mot slutten av 90 tallet. OS 8 og OS 9 hadde mye av den samme kjernen som i de eldre OS versjonene. Istede så skrev Apple en slags "tilleggsmoduler" til OSet. Altså slags "hurry up" fornying av OSet uten å bytte ut den gamle kjernen. Etter veldig mye bruk av disse "tilleggsmodulene" da vi nærmet os OS9, ble dessverre systemet noe ustabilt. Dette hadde Apple vist i mange år. Noen av dere kjenner kanskje historien som det "nye" operativsystemet som skulle redde Apple med codenavn Copland? Dessverre ble ikke dette noe av. Men redningen ble heldigvis OS X
Edit: Dette innlegget er skrevet direkte fra min hukommelse. Ikke la dette innlegget bli hakkemat. Det finnes masse stoff der ute på nettet om disse emnene. men orker ikke å kryssjekke alle opplysninger nå. Men informasjonen husker jeg å ha lest i diverse blader/nettsider oppgjenom tidene. Så jeg vil tro at dette skal være ganske nærme sannheten om ikke 110%!