Jeg har selv et par eksterne hardisker, til musikk, samt lagring og backup av bilder, til min iMac 2009. Begge er usb2.
Backupdisken har jeg i hub, den andre (med originale raw-filer som referenced til aperture-bibliotek internt) har jeg rett i. Innbilte meg at den ble litt tregere når jeg hadde den i hub, så jeg satt den rett i macen. Merker lite til dette med backupdisken, men den er jeg heller ikke avhengig av er så rask som mulig.
Det går helt fint både å ha musikk og bilder på ekstern harddisk (selv usb2!), men jeg har nå selve bildebiblioteket med previews og info internt. Å ha selve biblioteket på ekstern disk tenker jeg med gru på hvordan vil være. Farlig er det også.
Når en bare har usb 2, vil jeg tro kontakten er proppen i systemet. Begge mine store disker (en WD Desktop 2 TB og Iomega prestige) er så raske som jeg forventer av usb 2 – og helt kurante til daglig bruk. Usb 3 (for ikke å snakke om thunderbolt!) er dog betydelig bedre
. Kan varmt anbefale WD-disken. Stor plass, billig, anonym og stable-bar!
Hva gjeler RAM, tror jeg oppfatningene er delte på hvorvidt du vil merke noen særlig forskjell. Men på dette er jeg ingen ekspert. Har selv 2x2+8 GB, og det fungerer strålende.
TIL TRÅDSTARTER:
Jeg ville gjort som da jeg gikk over fra pc til mac – lagt alt over på interndisken på macen, formatert i HFS+ Journalført, og så lagt alt tilbake igjen. Macen kan lese fra windowsdisker, men ikke skrive til dem. Det er mulig å gjøre også dette, men jeg har varierende erfaringer og unngår det hvis jeg kan.
Men, dette er kanskje ikke den beste løsningen for deg. Dette forutsetter jo også at du har plass på den interne disken