Cisco lanserer i dag en serie VoIP (Voice over IP) telefoner med det klingende navnet iPhone. Dermed kan redaktør Brian Lam fra nettstedet Gizmodo ha sine ord i behold etter at han på torsdag lovte at iPhone ville bli lansert i dag.
Ikke alt for overraskende var den ikke Apple sin iPhone som Brian Lam i Gizmodo hevdet skulle bli lansert, men et nytt VoIP produkt med navnet iPhone. Cisco har hatt rettigheten på merkenavnet iPhone siden nittitallet, og har nå bestemt seg for å bruke navnet. Sannsynligvis har den store hypen rundt Apples iPhone gjort at Cisco nå har bestemt seg for å bruke dette navnet.
Det store spørsmålet blir da hva Apple vi kalle sin telefon, hvis den i det eksisterer?
Alfred.Woodden man, 18/12/2006 - 09:55
iRing, iCall, iCell, iDial, iTalk, iSpeak, iCom(munication) etc. Mye å velge i, selv om iPhone klinger bedre.
macwerner man, 18/12/2006 - 10:14
iChat, rett og slett ?
Aphelion man, 18/12/2006 - 10:31
Drit nå i den j***a Apple telefonen, og overlat slikt til de som kan det (SE;))
åttitre man, 18/12/2006 - 11:41
http://www.mediamac.dk/gfx/picture/iPhonefromLinksys.png
mingebretsen man, 18/12/2006 - 13:53
Den var ikke akkurat så veldig pen/stilig....
Mvh Markus
www.mingebretsen.com
viking man, 18/12/2006 - 13:57
Kommer nok ikke til å hete noe med i, i det hele tatt, kanskje macphone, og macphone pro
NikolaiFjagesund man, 18/12/2006 - 14:52
Det tror ikke jeg! Det er jo en telefon, ikke en mac. Den er laget av Apple, men ikke av Mac..
"Livet er ikke et problem du skal løse, men et mysterium du skal oppleve."
hmnaley man, 18/12/2006 - 15:10
IphoneU kanskje?
Lr så saksøker apple bare cisco og krever rettighetene til navnet.
ameneon man, 18/12/2006 - 15:10
snakker om tåpelig markedsføring. tipper dette produktet flopper stort.
Rykteflommen rundt produktnavnet vil ikke gjøre produktet mer attraktivt, men kun til en gedigen skuffelse. Alle som trodde de kunne vente noe nytt fra apple er nok totalt uinteressert i dette og cisco har nok allerede sett det meste til hypen og oppmerksomheten dette produktet vil få.
Loose Change | blog | flickr.com | last.fm | myspace
Daniel man, 18/12/2006 - 15:37
Uorginale idioter. "Hmm.. jeg har forslag til navn. Det er jo masse buzz rundt denne "Apple" telefonen. La oss stjele dette navnet siden det er så populært. La oss kalle det iPhone RETT før Apple lanserer det!"
MacMacintosh man, 18/12/2006 - 16:02
iCell, eller MacCell går jo.
F-r-e-d-r-i-k man, 18/12/2006 - 17:03
Kan Linksys vennligst slutte å bruke Apple-datoer til sin egen markedsføring! Dere ødelegger det lille dere har av godt navn og rykte.
Dessuten, når dere først skulle ødelegge gleden vår, kunne dere brukt noe annet enn en blind mann på telefon fra Etiopia som industridesigner! Jeeez
Eriksson man, 18/12/2006 - 16:42
Apple skulle kalt sin mobil for "Phone", men er vel et litt uegnet produktnavn da det er et veldig vanskelig å få rettighetene til ordet.
Skype text chat
Ring meg
Profil
Arne-Daniel man, 18/12/2006 - 17:55
Er dette en HUSTELEFON? Når var sist noen kjøpte en hustelefon? :S
tommyeggen man, 18/12/2006 - 17:59
Skuffelse ...... ;o
...
« Ingenting er mer irriterende enn å diskutere med en person som vet hva han snakker om »
[url=http://tommyegge.net]TommyEggen.net[/url]
albester man, 18/12/2006 - 19:43
sto det ikke i itaviser og andre dingse aviser her og der for en tid tilbake at apple hadde drevet å registrert iPhone navnet diverse plasser rundt i verden? både som varemerke og domener osv? virker nå rart å gjøre det om cisco har hatt navnet siden 90 tallet... hmm
Nicon man, 18/12/2006 - 19:54
Nå vant jo Apple rettsaken med Creative, så kanskje vi får se ett søksmål her også..
Eller så kommer bare Mac Phone. Et annet alternativ er jo å gjøre som alle andre mobilselskaper: lage kryptiske navn på telefonene sine.
F.eks. Apple FE3425
SE bruker jo bokstaver og tall.
Nokia bruker tall
De asiatiske kaster terning når de skal finne på navn...
"Det ble #3532JKE ja, men da bruker vi det"..
Word.
pastorn man, 18/12/2006 - 21:26
AppleTalk? Vet de bruker det navnet allerede, men er jo genialt som telefonnavn, da... :-)
macwerner man, 18/12/2006 - 23:20
Apple vant ikke mot Creative, de inngikk et forlik på 100 millioner dollar og en avtale vi vet veldig lite om. Men mange anser at disse avtalene har et innhold som tilsier at det var en liten seier for Apple...Og Creative saksøkte Apple, ikke omvendt.
admin man, 18/12/2006 - 23:25
Creative saksøkte Apple. Apple saksøkte Creative fire ganger tilbake for å være korrekt :)
ameneon tir, 19/12/2006 - 08:33
Tviler litt på at Apple ikke visste om dette. De har nok ikke tenkt å bruke navnet.
Loose Change | blog | flickr.com | last.fm | myspace
Polymorph tir, 19/12/2006 - 08:50
iPhone er jo bare prosjektnavnet, på samme måte som de kller iTv for iTV. Det skal jo ikke hete det når det er ferdig.
Jeg håper virkelig at Apple ikke bruker nummer og bokstaver i navnet sitt.
Jeg stoler ikke på bedrifter som bruker tall og bokstaver i produknavnene sine. Er ikke særlig forbrukervennlig, synes jeg.
Artikkel/produktnavn bruker man i produksjon og i samarbeid med salgspartnere, ikke sluttbrukeren...
PowerBook het vel forresten bare PowerBook, gjorde den ikke, uavhengig av prosessoren?
følte det var mer folk som skrev "G4" bak for å presisere hvilken PB de hadde.
Åsmund tir, 19/12/2006 - 12:02
PowerBook G4 het "PowerBook G4", det står skrevet utenpå maskinen :-)