I Forrige uke gikk Sun ut og bekreftet at Apple skulle bruke filsystemet ZFS som standard-filsystem i Mac OS X Leopard, og at dette kom til å bli annonsert under WWDC denne uken, nå har Apple selv gått ut og avkreftet dette ryktet, Leopard vil bruke HFS+, akkurat som alle versjoner siden MacOS 8 har gjort.
Per dags dato har ikke engang Suns egen Solaris FULL støtte for ZFS, dersom Suns utsagn fra forrige uke skulle stemt, hadde Leopard blitt det første operativsystemet med ZFS fult støttet.
Kilde: Informationweek
Jon tir, 12/06/2007 - 20:55
Men ZFS vil være et valg i Disk Utility? Mener å ha lest noen nyheter om det tidligere. Og hvis det er i disk utility, så bør vel kanskje OS X støtte det rimelig bra? Jeg syns det høres mye bedre ut en HFS+, spesielt med tanke på hvordan det oppfører seg når man kobler til flere disker.
// Jon (aka nle) // Støtt Mac1 - Switchguiden - Søkeguiden
Gisle Svarva tir, 12/06/2007 - 20:58
Det er trist at Apple ikke annonserer at de vil bruke ZFS.
Det er et fantastisk filsystem.
Det ville være supert hvis Apple annonserte at de ville bruke det.
Vi får satse på at det blir Apples fremtidige filsystem.
jpsalvesen tir, 12/06/2007 - 21:05
ZFS og Time Machine passer som hånd i hanske. ZFS har snapshots som høres ut som en veldig bra teknologi for Time Machine:
http://en.wikipedia.org/wiki/Zfs#Snapshots_and_clones
Jeg tror Apple bare vil holde tilbake info. Evt kan det være at de sliter med ZFS-supporten?
axentrix tir, 12/06/2007 - 21:09
Per dags dato har ikke sun selv en gang, mulighet til å boote fra zfs-filsystemet.
ch_knapp tir, 12/06/2007 - 21:24
TUAW har akkurat rettet på sin artikkel og informert om at ZFS vil bli støttet av Leopard, bare ikke være standard.
Woho!
-Christian
JonT tir, 12/06/2007 - 21:33
Vanlige folk vil vel ha alt på en partison og da blir du sånn som det er idag umulig å benytte ZFS siden man ikke kan ha det på bootpartisonen.
Derimot går jeg utifra (håper i hvert fall) at Leopard vil støtte ZFS sånn at man hvis man ønsker det kan opprette en egen partison for hjemme området og evt. programmer, og la de partisonene bruke ZFS.
Gisle Svarva tir, 12/06/2007 - 21:38
Da blir det standart etter hvert.
Woho !!
kris33 tir, 12/06/2007 - 22:19
ZFS er ikke for vanlige brukere uansett.
"Skeptics have said that ZFS as the default file system in Leopard made no sense. Among the problems in using ZFS is that it wasn't designed for consumer use, and it uses up a lot of processing power."
Er det logisk at du får mindre plass av å slette ting?
G-Mac ons, 13/06/2007 - 00:41
Leopard beta does support ZFS and has done for months. Just to to the Disk Utility -> Erase. The pulldown gives all the usual options plus ZFS, using the full name and acronym. Of course only developers get to see the beta.
Sun hasn't got Solaris to run with ZFS as the boot drive, or at least reliably, so ZFS is only available on non-boot drives on Sun systems, so this is also the case for Leopard.
More interesting than just ZFS drives is RAID-Z. A new form of RAID which uses ZFS and overcomes one of the major problems with RAID, the write hole.
Gisle Svarva ons, 13/06/2007 - 09:48
Denne diskusjonen minner meg litt om hvordan UNIX ble omtalt på åttitallet.
UNIX var altfor stort og uhåndterlig og kunne aldrig brukes av vanlige brukere.
Nå er UNIX et fantastisk fundament i verdens beste operativsystem for vanlige brukere.
Hvis Mac OS skal fortsette å være det beste operativsystemet, må førsteklasses teknologi som ZFS på plass.
Det hadde selvfølgelig vært kjekt å hatt et fungerende ZFS i Macen i morgen, men det som er viktig er hva Apple satser på for fremtiden.
jarandmi ons, 13/06/2007 - 13:36
http://itavisen.no/php/art.php?id=385718